Постановление суда № 135844482, 21.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3100/26

Провадження № 1-кс/185/342/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника, заступника керівника та прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника, заступника керівника та прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019, у зв`язку з тим, що службовими особами Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області не надається інформація за його клопотанням від 28.02.2026, з вимогою провести певні процесуальні, слідчі дії в рамках зазначеного кримінального провадження.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження за скаргою.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу на доводах та підставах, викладених у скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливим розглядати скаргу без його участі, так як його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості 08.07.2019 за № 42019040000000438 за ч. 1 ст. 384 КК України за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якою зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, вчиненого особою у статусі потерпілого та свідка, а також визначено орган досудового розслідування: підрозділ дізнання Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 02.08.2019 залучено ОСОБА_3 до кримінального провадження № 42019040000000438 від 08.07.2019 в якості потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 42019040000000438 від 08.07.2019, дійсно, відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 07.08.2025, призначено групу дізнавачів (уповноважених осіб) у кримінальному провадження № 42019040000000438 від 08.07.2019 за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; старшим групи призначити ст. дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому доручено керувати діями інших дізнавачів. 07.08.2025 дізнавачем СД Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 17 березня 2026 року, на підставі ст.ст. 36, 37,110 КПК України, змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019 в наступному складі: прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 ; прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; прокурор Павлоградської прокуратури ОСОБА_13 . Старшим групи визначено прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.03.2026 за вих. № 04/63-90-71-21 прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 перенаправлено клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2026 до начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для вирішення відповідно до вимог КПК України, з відповідним супровідним листом.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 (справа № 185/3103/26) за скаргою потерпілого ОСОБА_3 було зобов`язано начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а в разі їх відсутності іншого уповноваженого слідчого, дізнавача або прокурора) у кримінальному провадженні № 42019040000000438 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2026 та повідомити заявника про результати розгляду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексі, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Дізнавачем СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 розглянуто клопотання ОСОБА_3 , та за наслідками розгляду цього клопотання винесена постанова від 20.03.2026 у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019 щодо часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 , а саме, в частині допиту осіб, які вказані в клопотанні, в іншій частині клопотання відмовлено, у зв`язку з тим, що інші процесуальні дії були попередньо виконані.

Крім того, постановою того ж дізнавача ОСОБА_7 від 07.04.2026 у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині допиту осіб, які вказані у клопотанні від 28.02.2026, в іншій частині відмовлено, а саме, щодо перехресного допиту свідків та потерпілого.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, крім іншого, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Із наведеного слідує, що прокурори Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області здійснюють свої повноваження, в порядку ч. 2 ст. 36 КПК України, як прокурори, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019, та не проводять особисто слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника, заступника керівника та прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника, заступника керівника та прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42019040000000438 від 08.07.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1