Постановление суда № 135841713, 21.04.2026, Господарський суд Вінницької області

Дата принятия
21.04.2026
Номер дела
902/496/26
Номер документа
135841713
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/496/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест ЮА" (вул. Нагірна, буд. 19-Ч, приміщення 2Н, м. Вінниця, 21019; код ЄДРПОУ 45280760)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Трейд" (вул. Стрілецька, буд. 51, кв.6, м. Вінниця, 21007; код ЄДРПОУ 45432773)

про стягнення 5 841 647,67 грн заборгованості за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Трансінвест ЮА" б/н від 15.04.2026 року (вх. № 551/26 від 16.04.2026) до ТОВ "Аксіома Трейд" про стягнення 5 841 647,67 грн заборгованості за договором поставки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/496/26) від 16.04.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 5, ч. 6, абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, згідно абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що Позивач - ТОВ "Трансінвест ЮА" та Відповідач - ТОВ "Аксіома Трейд" мають зареєстровані електронні кабінети у системі ЄСІТС, що підтверджується відповідями про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, які сформовані зазначеною підсистемою, а саме : № 33839306 від 21.04.2026 р. щодо юридичної особи та кодом ЄДРПОУ 45280760 та № 33839329 від 21.04.2026 р. щодо юридичної особи та кодом ЄДРПОУ 45432773, відповідно.

Разом з тим, судом встановлено, що Позивачем не додано до позовних матеріалів доказів на підтвердження направлення Відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами згідно описаних вище норм ГПК України, а саме шляхом надсилання відповідних документів до електронного кабінету Відповідача.

Відтак, наведене свідчить, що Позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху зі встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Принагідно, суд звертає увагу Позивача на те, що за приписами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 77, 164, 174, 232, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ТОВ "Трансінвест ЮА" б/н від 15.04.2026 року (вх. № 551/26 від 16.04.2026) до ТОВ "Аксіома Трейд" про стягнення 5 841 647,67 грн заборгованості за договором поставки, залишити без руху.

3. Встановити Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити Позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- надання до суду доказів на підтвердження направлення Відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами в електронній формі через електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

.5. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

6. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Трансінвест ЮА" - transinvestua@gmail.com, представнику Позивача адвокату Починку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Аксіома Трейд" - sergmxl@gmail.com.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135841713 ?

Документ № 135841713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135841713 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135841713 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135841713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 135841713, Господарський суд Вінницької області

Судебное решение № 135841713, Господарський суд Вінницької області было принято 21.04.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 135841713 относится к делу № 902/496/26

то решение относится к делу № 902/496/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135841712
Следующий документ : 135841714