Постановление суда № 135841701, 16.04.2026, Господарський суд Вінницької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 квітня 2026 р. Справа № 5/120/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання банкрутом

за участю :

АТ КБ "ПриватБанк": Труфанова О.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В..

Ухвалою суду від 03.11.2011 року порушено провадження у справі № 5/120/2011/5003 за заявою СПД Балуєвої Т.В. про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.11.2011 року СПД Балуєву Т.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 5/120/2011/5003.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/120/2011/5003 арбітражного керуючого Гонти О.А. та призначено ліквідатором СПД Балуєвої Т.В. арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Ухвалою від 11.10.2021 року, окрім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. у справі №5/120/2011/5003. Ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою 23.02.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. у справі № 5/120/2011/5003. Відсторонено арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. у справі №5/120/2011/5003. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 04.02.2026 року. Призначено справу до розгляду на 01.04.2026 року.

01.04.2026 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшли наступні документи:

- підсумковий звіт ліквідатора № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури, до якого, окрім іншого, додано ліквідаційний баланс станом на 31.03.2026 року;

- клопотання № 10/03-26 від 31.03.2026 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів. До клопотання, зокрема, додано звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року.

Ухвалою від 01.04.2026 року призначено справу, в т.р.: підсумковий звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури; клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 10/03-26 від 31.03.2026 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів - до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2026 року.

Ухвалою від 13.04.2026 року задоволено заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Труфанової О.С. про участь в судових засіданнях у справі № 5/120/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Труфанової О.С. у судовому засіданні, яке призначено на 16.04.2026 року о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 5/120/2011/5003, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явилась представник АТ КБ "ПриватБанк". Арбітражний керуючий правом участі в судовому засіданні не скористався, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання не подав.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, ухвалою суду від 01.04.2026 року, копію якої було надіслано, зокрема, арбітражному керуючому до електронного кабінету ЄСІТС (доставлено до електронного кабінету 07.04.2026 року - 10:56 год.).

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, суд зазначає, що ухвали суду у даній справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.

Згідно із ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами, за наявної явки учасників.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на момент розгляду справи від учасників справи до суду не надійшло.

Крім того, ЄСПЛ у своїх рішеннях зазначив, що зацікавлені сторони зобов`язані проявляти особливу старанність у захисті своїх інтересів і вживати необхідних заходів для того, щоб бути в курсі подій у провадженні (рішення у справі "Каракуця проти України" (Karakutsya v. Ukraine), № 18986/06, §§ 53-60, від 16 лютого 2017 року).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що сторони належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка сторін є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України.

В ході розгляду справи, представник кредитора надала пояснення щодо обставин справи; не заперечила щодо закриття провадження у даній справі; заперечила щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Суд, розглянувши підсумковий звіт ліквідатора № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, після публікації в газеті "Голос України" №235 від 13.12.2011 р. оголошення про визнання СПД Балуєвої Т.В. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду надійшли письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а саме:

АТ КБ "Приватбанк" із сумою вимог - 1 703 987,50 грн.;

ФОП Болманенко Олексій Олександрович із сумою вимог - 80 000,00 грн.:

ФОП Лещенко Світлана Вікторівна із сумою вимог - 153 600,00 грн.;

ОСОБА_1 із сумою вимог - 580 000,00 грн.:

ОСОБА_6 із сумою вимог - 184 000,00 грн.:

ОСОБА_7 із сумою вимог - 21 522,58 грн.

Загальна сума заявлених до господарського суду Вінницької області кредиторських вимог до боржника складає - 2 723 110,08 грн.

25.07.2012р. проведено збори кредиторів. на яких було обрано комітет кредиторів у складі 3-х осіб, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк"; ФОП Болманенко Олексій Олександрович; ФОП Лещенко Світлана Вікторівна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2014р. припинено повноваження ліквідатора по справі №5/120/2011/5003 арбітражного керуючого Гонти О.А. та призначено ліквідатором СПД Балуєвої Т.В. арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

29.05.2014р. арбітражним керуючим Гонтою О.А. були передані матеріали справи № 5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. арбітражному керуючому (ліквідатору) Бобруку Т.В. відповідно Акту приймання-передачі.

Ліквідатором Бобруком Т.В. були направлені запити до МРЕВ м.Вінниця (лист від 10.07.2014р. вих. №06/07), Управління Держземагентства у Вінницькому районі (лист від 14.07.2014р. вих. №06/07), Вінницької ОДПІ Вінницької області (лист від 24.06.2014р. вих №10/06), Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" (лист від 18.06.2014р. вих №09/06).

В результаті проведених заходів арбітражним керуючим встановлено наступне:

За даними УДАІ УМВС України у Вінницькій області за ФОП Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровані (довідка від 19.08.2014р. №12003).

За даними Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області за ФОП Балуєвою Т.В. в інформаційній базі обліку сільськогосподарська техніка не зареєстрована (довідка від 22.08.2014р. №10-02/3340/14).

За даними Держземагентства у м.Вінниці, Вінницької області за ФОП Балуєвою Т.В. в межах Вінницької міської ради земельні ділянки не рахуються.

За даними "КП Вінницьке МБТІ" за ФОП Балуєвою Т.В. зареєстровано:

квартиру по АДРЕСА_2 ;

квартиру АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частку квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ;

реальної частки, літ.Б загальною площею 99,5 кв.м. по АДРЕСА_5 .

15.10.2015р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому присутні кредитори включили до ліквідаційної маси СПД Балуєвої Т.В. квартиру по АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 (яка належить Балуєвій Тетяні Валеріївні ) та квартиру по АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 (яка належить ОСОБА_3 ), що являються предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 08 серпня 2007 року.

Арбітражним керуючим (ліквідатором) на виконання Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано оголошення в газету "Україна, факти та події тижня" N?96 від 14.12.2015р. про те, що оголошується конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута.

Після опублікування вказаного оголошення до арбітражного керуючого надійшли 2 (дві) заявки на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни, а саме від Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.Вінниця (розмір винагороди за проведення торгів 5% від вартості продажу майна) та Товарної біржі "Солом`янська", м. Вінниця (розмір винагороди за проведення торгів 12% від вартості продажу майна).

За результатами розгляду зазначених пропозицій, відповідно до визначених в оголошенні критеріїв відбору організатора аукціону, керуючись ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено організатором аукціону з продажу майна боржника - Першу українську міжрегіональну товарну біржу, м.Вінниця (протокол визначення організатора аукціону з продажу майнових активів банкрута від 25.12.2015р.).

29.03.2016р. ліквідатором заключено Договір №7/16 про надання послуг з незалежної оцінки вартості об`єктів нерухомого майна. Вартість послуг по незалежній оцінці, згідно Договору становить - 2000,00 грн.

Незалежним оцінювачем проведена оцінка квартири по АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , яка належить Балуєвій Тетяні Валеріївні . Сума оцінки вищезазначеного майна складає - 252 050,00 грн. (Звіт про незалежну оцінку №46/16 від 31.03.2016р. Вартість послуг по незалежній оцінці згідно Договору №7/16 від 29.03.2016р. становить - 2000,00 грн.).

01.06.2016р. відбулось засідання комітету кредиторів. на якому присутні кредитори виключили з ліквідаційної маси СПД Балуєвої Т.В. квартиру по АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , затвердили незалежну оцінку майна СПД Балуєвої Т.В. а саме: квартири по АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , яка належить Балуєвій Тетяні Валеріївні та доручили ліквідатору виставити на аукціон квартиру, яка увійшла до ліквідаційної маси СПД Балуєвої Т.В.. а саме: квартиру по АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , яка належить Балуєвій Тетяні Валеріївні . Реалізацію провести відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.07.2016р. призначений аукціон з продажу майна банкрута суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни.

Оголошення про проведення аукціону опубліковане на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 17 червня 2016 року за номером публікації 32690.

Перша українська міжрегіональна товарна біржа повідомила ліквідатора, що призначений аукціон на 21.07.2016р. з продажу майна банкрута суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни з причин відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб. визнаний таким. що не відбувся (повідомлення від 04.07.2016р., №115).

10.11.2016р. призначений аукціон з продажу майна банкрута суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни.

Оголошення про проведення аукціону опубліковане на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2016 року за номером публікації 36122.

Перша українська міжрегіональна товарна біржа повідомила ліквідатора, що призначений аукціон на 10.11.2016р. з продажу майна банкрута суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни з причин відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб. визнаний таким. що не відбувся (повідомлення від 11.11.2016р., №275/1).

За даними ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Вінницькому районі за ФОП Балуєвою Т.В. земельних ділянок на території Вінницького району Вінницької області не виявлено (довідка від 21.03.2017р. №33-28-99.3-188/2-17).

За даними філії АТ "Укрексімбанк", М.Вінниця, рахунок № НОМЕР_1 ФОП Балуєвої Т.В. закрито 27.03.2017р. (довідка від 24.04.2017р. №074-06/375).

За даними ЦВ ДВС м.Вінниці ГТУ юстиції у Вінницькій області відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з СПД Балуєвої Т.В. у відділі відсутні (лист від 18.05.2017p. №31256/07-31/7).

Арбітражним керуючим (ліквідатором) направлено запит до ГУ ДПС у Вінницькій області про наявність банківських рахунків за СПД Балуєва Т.В. (лист №03/11 від 12.11.2020р.)

За даними ГУ ДПС у Вінницькій області відповідно до Реєстру самозайнятих осіб станом на 16.11.2020р. за СПД Балуєва Т.В. обліковується один банківський рахунок (лист від 16.11.2020р. №25492/Б/02-32-12-01).

Арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлені листи та запити до ГУ Держпродслужби у Вінницькій області, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Територіального сервісного центру №0541, Державної митної служби України, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

За даними ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за ФОП Балуєвою Т.В. відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок на території Вінницької області (довідка від 30.06.2021 р. №0-2-0.2-6083/2-21).

За даними ГУ Держпродслужби у Вінницькій області за ФОП Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровані (довідка від 05.07.2021 р. № 10/5724-21).

За даними Територіального сервісного центру 0541 за ФОП Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровані (довідка від 06.08.2021 р. №31/2-05412916).

11.10.2021 р. ухвалою господарського суду Вінницької області відсторонено арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. та призначено ліквідатором у справі №5/120/2011/5003 арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою 23.02.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Т.В. у справі № 5/120/2011/5003. Відсторонено арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Т.В. у справі №5/120/2011/5003. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

22.11.2022р. було проведено засідання комітету кредиторів, на якому присутні представники кредиторів, зокрема, перенесли питання щодо погодження умов продажу першого аукціону з реалізації майна ФОП Балуєвої Т.В. та погодження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. від 22.11.2022р. за період діяльності з 09.07.2022р. по 22.11.2022р. на наступне засідання комітету кредиторів.

30.01.2023р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист - погодження до АТ КБ "ПриватБанк" про умови та згоду продажу майна ФОП Балуєвої Т.В.. а саме квартири в АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир №9, 10. яка є предметом іпотеки (лист від 17.01.2023р. №04/01) - відповідь відсутня.

09.02.2023р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому присутні представники кредиторів, зокрема, перенесли питання щодо погодження умов продажу першого аукціону з реалізації майна ФОП Балуєвої Т.В. на наступне засідання комітету кредиторів.

10.02.2023р. арбітражним керуючим внесені зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В., відповідно до заяв кредиторів про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними.

03.04.2023р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист - погодження до АТ КБ "ПриватБанк" про умови та згоду продажу майна ФОП Балуєвої Т.В., а саме квартири в АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки (лист від 31.03.2023р. №14/03) - відповідь відсутня.

11.04.2023р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому присутні представники кредиторів, зокрема, виключили питання щодо розгляду умов продажу заставного майна з порядку денного комітету кредиторів.

10.05.2023р, а також попередньо 30.01.2023р. та 03.04.2023р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено листи - погодження до АТ КБ "ПриватБанк" про умови та згоду продажу майна ФОП Балуєвої Т.В. а саме квартири в АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки (листи від 17.01.2023р. №?04/01, від 31.03.2023р. №14/03, від 10.05.2023р. №01/06) - відповідь відсутня.

20.06.2023р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому присутні представники кредиторів, зокрема вирішили доручили ліквідатору боржника здійснити актуальну оцінку ринкової вартості предмета іпотеки - нерухомого майна, а саме 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , оскільки остання оцінка була здійснена в 2016 році.

27.06.2023р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист до Балуєвої Т.В. щодо забезпечення проведення візуального огляду 07.07.2023р. о 10:00 год. квартири АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частку квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , площею - 31,25 кв.м (лист від 26.06.2023р. №05/06).

05.07.2023р. на електронну адресу та поштою до арбітражного керуючого надійшов лист від Балуєвої Т.В. про те, що Балуєва Т.В. разом із своєю родиною на дату огляду, а саме 07.07.2023р. буде знаходитись за межами Вінницької області, тому призначений візуальний огляд квартири провести буде неможливим (лист від 05.07.2023р.).

08.08.2023р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено вдруге лист до Балуєвої Т.В. щодо забезпечення проведення візуального огляду 11.08.2023р. о 10:30 год. квартири АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частку квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , площею - 31,25 кв.м (лист від 01.08.2023р.. N?01/08) - відповідь відсутня, при виїзді на об`єкт будь-які особи були відсутні.

11.08.2023р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено втрете лист до Балуєвої Т.В. щодо забезпечення проведення візуального огляду 14.08.2023р. о 10:30 год.. квартири АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частку квартир АДРЕСА_1 , площею - 31.25 кв.м (лист від 11.08.2023р. №04/08) - відповідь відсутня, при виїзді на об`єкт будь-які особи були відсутні.

15.08.2023р. проведено збори кредиторів, на яких вирішено припинити повноваження окремих членів комітету кредиторів у справі №5/120/2011/5003, а саме: ФОП Болманенко О.О. та ФОП Лещенко С.В.; обрано новий склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - АТ КБ "Приватбанк"; прийнято до відома проміжний звіт та інформацію арбітражного керуючого Бобрука Т.В. у справі №5/120/2011/5003; Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі №5/120/2011/5003 на два місяці: Вирішено розглянути питання погодження звіту арбітражного керуючого Томашука нарахування та виплату грошової винагороди. здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. від 13.07.2023р. в період із 11.10.2021 р. по 23.02.2022р. на наступному засіданні комітету кредиторів: Арбітражному керуючому (ліквідатору) боржника СПД Балуєвої Т.В.. здійснити актуальну оцінку ринкової вартості предмета іпотеки - нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , площею - 31.25 кв.м. без візуального огляду даної квартири; схвалено витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. пов`язаної з незалежної оцінки ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , площею - 31.25 кв.м. в сумі - 3700,00 грн.; вирішено перенести питання погодження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. від 15.08.2023р. за період діяльності з 10.02.2023р. по 15.08.2023р. на наступне засідання комітету кредиторів.

02.10.2023р. ліквідатором заключено Договір №29/23 про надання послуг з незалежної оцінки вартості об`єктів нерухомого майна. Вартість послуг по незалежній оцінці, згідно Договору становить - 3700,00 грн.

Незалежним оцінювачем проведена оцінка квартири по АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за Балуєвою Тетяною Валеріївною . Сума оцінки вищезазначеного майна складає - 803 290,00 грн. (Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу при примусовій реалізації) №144/23 від 06.10.2023р. Вартість послуг по незалежній оцінці. згідно Договору становить 3700,00 грн.).

12.10.2023р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких присутні представники кредиторів, крім іншого, доручили ліквідатору звернутися до АТ КБ "ПриватБанк" як заставного кредитора в порядку, передбаченому ст.75 КУЗПБ для погодження умов продажу заставного майна.

Арбітражним керуючим направлений лист-запит до Першого відділу ДВС у м.Вінниці про наявність існуючих виконавчих проваджень та арештів (обтяжень) за СПД Балуєвою Т.В. (лист від 20.10.2023р. №09/10).

Арбітражним керуючим направлений лист-запит до ГУ ДПС у Вінницькій області про наявність банківських рахунків за СПД Балуєвою Т.В. (лист від 30.10.23р. №10/10).

31.10.2023р. між арбітражним керуючим та Оператором авторизованого електронного майданчика - Українська універсальна біржа укладено Договір (оферта) на організацію проведення аукціонів.

01.11.2023р. арбітражним керуючим направлено лист забезпеченому кредитору АТ КБ "ПриватБанк" про умови продажу майна банкрута (лист від 01.11.2023р. №01/11).

Листом ГУ ДПС у Вінницькій області повідомили ліквідатора про наявність банківських рахунків за СПД Балуєвою Т.В (лист від 03.11.2023р. №33544/6/02-32-12-01-17).

Арбітражним керуючим направлено лист до Балуєвої Т.В. щодо забезпечення проведення візуального огляду 16.11.2023р. о 10:30 год. квартири АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частку квартир АДРЕСА_1 , площею - 31.25 кв.м (лист від 06.11.2023р. №02/11) - відповідь відсутня, при виїзді на об`єкт будь-які особи були відсутні.

Листом Перший відділ ДВ у м.Вінниці повідомили ліквідатора про наявні записи про обтяження майна СПД Балуєвої Т.В. (лист від 15.11.2023р. №162079/40).

11.12.2023р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист до АТ КБ "ПриватБанк" про надання ліквідатору письмового погодження щодо умов продажу майна та щодо витрат пов`язаних з продажем цього майна (лист від 11.12.23р. №01/12).

29.12.2023р. на електронну адресу до арбітражного керуючого надійшов лист - погодження забезпеченим кредитором АТ КБ "ПриватБанк" умов продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, а саме об`єкта нерухомого майна - частини квартири по АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , що належить Іпотекодавцю Балуєвій Т.В. на праві власності (лист від 29.12.2023 № 29/12-1).

29.12.2023р. на електронну адресу представника забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк", арбітражним керуючим направлено лист щодо вирішення питання по витратам, які стосуються реалізації майна банкрута, яке є предметом забезпечення - відповідь відсутня.

29.12.2023р. арбітражним керуючим направлено лист до Балуєвої Т.В. щодо забезпечення проведення візуального огляду 16.01.2024р. о 10:30 год. квартири АДРЕСА_1 , що складає 31/100 частку квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , площею - 31.25 кв.м., яка виставляється на аукціон (лист від 28.12.2023р. №05/12) - відповідь відсутня, при виїзді на об`єкт будь-які особи були відсутні.

02.01.2024р. на електронну адресу представника забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк", арбітражним керуючим повторно направлено лист щодо вирішення питання по витратам, які стосуються реалізації майна банкрута, яке є предметом забезпечення - відповідь відсутня.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на нерухоме майно Балуєвої Т.В. накладено обтяження у виді арештів.

01.03.2024р. арбітражним керуючим направлено лист до АТ КБ "ПриватБанк" про стан ліквідаційного рахунку та можливістю його використання в ході ліквідаційної процедури у справі №5/120/20115003 (лист від 28.02.2024р. №04/02).

АТ КБ "ПриватБанк", листом від 05.03.2024р. повідомили ліквідатора, що вищезазначений лист арбітражного керуючого (вхідний 01.03.2024р.) знаходиться в роботі і фахівці Головного офісу "Приватбанк" нададуть відповідь в найкоротші терміни - на 22.04.2024р. відповідь відсутня.

11.03.2024р. ліквідатором подано до Господарського суду Вінницької області клопотання про скасування обмежень з майна боржника Балуєвої Т.В .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024р. клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 02/03 від 08.03.2024 року про скасування обтяжень з майна боржника у справі № 5/120/2011/5003. задоволено частково. Скасовано арешти та обмеження щодо розпорядження майном боржника - СПД Балуєвої Т.В

15.03.2024р. до електронної торгової системи "Прозорро.Продажі" внесено оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна банкрута СПД Балуєвої Т.В., а саме: 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , загальною площею - 31.25 кв.м. за стартовою ціною - 803 290,00 грн., без можливості зниження початкової ціни. Дата проведення аукціону 09.04.2024р.

02.04.2024р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист до забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про надання ліквідатору письмового погодження щодо витрат пов`язаних з продажем майна у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. (лист від 02.04.24р. №01/04).

АТ КБ "ПриватБанк" листом від 07.04.2024р. №20.1.0.0.0/7-240403/62293 повідомили ліквідатора, що вищезазначений лист арбітражного керуючого знаходиться в роботі і фахівці Головного офісу "ПриватБанк" нададуть відповідь в найкоротші терміни.

08.04.2024р. арбітражним керуючим повторно направлено лист до АТ КБ "ПриватБанк" про стан ліквідаційного рахунку та можливістю його використання в ході ліквідаційної процедури у справі №5/120/20115003 (лист від 08.04.2024р., №02/04).

АТ КБ "ПриватБанк" листом від 12.04.2024р. №20.1.0.0.0/7-240408/43429 повідомили ліквідатора, що вищезазначений лист арбітражного керуючого знаходиться в роботі і фахівці Головного офісу "ПриватБанк" нададуть відповідь в найкоротші терміни.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 08.04.2024р. перший аукціон з продажу майна банкрута СПД Балуєвої Т.В. не відбувся.

12.04.2024р. арбітражним керуючим направлено лист до Балуєвої T.В. щодо забезпечення проведення візуального огляду 19.04.2024р. о 10:30 год. квартири, яка виставляється на повторний аукціон (лист від 1.04.2024р. №03/04) - відповідь відсутня, при виїзді на об`єкт 19.04.2024р. о 10:30 год. будь-які особи були відсутні.

Арбітражним керуючим направлений лист до Центрального відділу ДВ у м.Вінниці з проханням повідомити про виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 13.03.2024р. у справі №5/120/2011/5003 щодо скасування арештів та обмеження. щодо розпорядження майном боржника (лист від 02.05.2024р. №01/05).

03.05.2024р. АТ КБ "ПриватБанк" надали відповідь на запит ліквідатора щодо можливості використання банківського рахунку у ході ліквідаційної процедури (лист від 03.05.2024 № 03/05-1).

08.05.2024р. до електронної торгової системи "Прозорро.Продажі" внесено оголошення про проведення першого повторного аукціону з продажу майна банкрута СПД Балуєвої Т.В.. а саме: 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . загальною площею - 31.25 кв.м. за стартовою ціною - 642 632,00 грн., що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону без можливості зниження початкової ціни. Дата проведення аукціону 07.06.2024р.

30.05.2024р. арбітражним керуючим направлено заяву до АТ КБ "ПриватБанк" про закриття банківського рахунку Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Т.В. (лист від 30.05.2024р. №04/05).

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 06.06.2024р. №BRE001-UA-20240508-34607 перший повторний аукціон з продажу майна банкрута СПД Балуєвої Т.В. , а саме: 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 - відбувся. Ціна продажу лота: 655 485,00 грн. без ПДВ.

13.06.2024р. на електронну адресу забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" арбітражним керуючим направлено лист про надання банківських реквізитів для погашення кредиторських вимог (лист від 13.06.2024р. №01/06).

Арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлені листи та запити до ГУ Держпродслужби у Вінницькій області (від 13.06.2024р., №02/06), ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (від 13.06.2024р. №04/06), Територіального сервісного центру N?0546 (від 13.06.2024р. №02/06), Державної митної служби України (від 13.06.2024р. №05/06), Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (від 13.06.2024р. №07/06).

17.06.2024р. АТ КБ "ПриватБанк" листом від 17-06-2024 р. №20.1.0.0.0/7- 240613/15426, повідомили ліквідатора, що вищезазначений лист арбітражного керуючого знаходиться в роботі і фахівці Головного офісу "ПриватБанк" нададуть відповідь в найкоротші терміни.

18.06.2024р. переможцем електронного аукціону сплачено запропоновану ним ціну лота.

19.06.2024р. на електронну адресу на запит ліквідатора надійшов лист від представника АТ КБ "ПриватБанк" про банківські реквізити банку для задоволення кредиторських вимог у справі №5/120/2011/5003 (лист від 19.06.2024 № 19/06-1).

21.06.2024р. АТ КБ "ПриватБанк" листом від 30.05.2024р. №.20.1.0.0.0/7-240530/65970 повідомили ліквідатора, що для проведення ідентифікації та верифікації відповідно до законодавства з питань фінансового моніторингу та уточнення суті діяльності арбітражного керуючого й здійснених з використанням даних рахунків операцій, потрібно з`явитися до відділення Банку особисто.

28.06.2024р. ліквідатором особисто у відділенні АТ КБ "ПриватБанк" (м.Вінниця, вул.Пирогова, буд. 29) подано заяву від 28.06.2024р. про закриття рахунку за номером НОМЕР_2 , який належить банкруту СПД Балуєвій Т.В. (заява від 28.06.2024р.).

02.07.2024р. на електронну адресу забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" арбітражним керуючим направлено лист про внесення запису до відомостей про фізичну особу - підприємця Балуєвої Тетяни Валеріївни, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арештів та обмежень, щодо розпорядження майном вищезазначеного боржника, відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 13.03.2024р. у справі №5/120/2011/5003 (лист від 02.07.2024р. №02/07).

02.07.2024р. на електронну адресу Виконавчого комітету Вінницької міської ради арбітражним керуючим направлено лист про внесення державним реєстратором запису до відомостей про фізичну особу - підприємця Балуєвої Тетяни Валеріївни, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо визнання вищезазначеної особи банкрутом та призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Бобрука Т.В.. та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном вищезазначеного боржника. відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 13.03.2024р. у справі №5/120/2011/5003 (лист від 01.07.2024р. №01/07).

02.07.2024р. підписано Акт №2485915341-2 про придбання майна на аукціоні.

В подальшому, кошти одержані від продажу заставного майна банкрута, ліквідатором спрямовано на задоволення кредиторських вимог заставного кредитора АТ КБ "ПриватБанк" у справі №5/120/2011/5003 в сумі - 649 782,00 грн., а також на відшкодування витрат у справі пов`язаних з визначенням вартості майна в сумі - 5700,00 грн., які в совою чергу були погоджені на засіданні комітету кредиторів від 22.04.2024р.

16.07.2024р. до Першої вінницької державної нотаріальної контори, арбітражним керуючим направлено запит щодо скасування обтяжень, а саме тимчасових застережень за №11453484 та №11554416 (лист від 12.07.2024р. №05/07).

Арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлені листи та запити до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (від 22.07.2024р. № 17/07), Управління Держпраці у Вінницькій області (від 22.07.2024р. № 18/07 та від 03.09.2024р. №02/09), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (від 22.07.2024р. № 19/07), Державної авіаційної служба України (від 22.07.2024р. № 20/07), Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту (від 22.07.2024р. № 21/07), ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" (від 22.07.2024р. № 22/07), Державної служби України з надзвичайних ситуацій (від 22.07.2024р. № 23/07), Державного агентства меліорації та рибного господарства України (від 22.07.2024р. №24/07), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (від 22.07.2024р. №25/07), ГУ ДПС у Вінницькій області (03.09.2024р. №01/09).

Станом на 27.07.2024р. ліквідатором, згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024р. у справі N?5/120/2011/5003. знято усі обмеження на майно СПД Балуєвої Т.В., які були накладені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру боржників щодо об`єкта нерухомого майна.

Після неодноразового відвідування відділення АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання довідки про закриття рахунку, від працівників банку так і не було надано конкретної відповіді по цьому питанню, в зв`язку з чим 02.07.2024р. арбітражним керуючим направлено лист до АТ КБ "ПриватБанк" про наслідки розгляду заяви про закриття рахунку за номером A843052990000026000006104260, який належить банкруту СПД Балуєвій Т.В. (лист від 02.08.2024p. №01/08).

За даними ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відомості про реєстрацію земельних ділянок станом на 01.01.2013р. за СПД Балуєвою Т.В. відсутні (лист від 14.06.2024p. №0-2-0.2-5279/2-24).

За даними Територіального сервісного центру МВС №0546 за Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвалися (лист від 19.06.2024р. №31/31/0546-4370-2024).

За даними Державної інспекції архітектури та містобудування України, в Реєстрі будівельної діяльності за СПД Балуєвою Т.В. інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт. та документів. що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. змін до них, їх скасування чи анулювання. станом на дату надання відповіді не виявлено (лист від 26.06.2024р. №3403/04/18-24).

За даними Державної митної служби України Вінницька митниця, Балуєва Т.В. до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин. що регулюються законодавством України з питань митної справи не включена. зовнішньоекономічна діяльність не здійснювалась (лист від 27.06.2024р. №7.22-1/27//4493).

За даними ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області в реєстрі машин за Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровано (лист від 03.07.2024р. №12/4352-24).

За даними Державіаслужби України, інформація у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Балуєвою Т.В. повітряні судна не зареєстровані, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталась (лист від 23.07.2024р. №l.16-3409-24).

За даними ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", у інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня інформація про тварин, оскільки Балуєва Т.В. не зареєстрована у Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин (лист від 24.07.2024р. №1302/8-11).

За даними Державної служби України з надзвичайних ситуацій, у спеціальному програмному забезпеченні загальнодержавного електронного обліку захисних споруд цивільного захисту, відсутні відомості щодо наявності у власності (господарському віданні) Балуєвої Т.В. таких споруд (лист від 25.07.2024р. №16-16506/162-2).

За даними Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства СПД Балуєвій Т.В. не видавались (лист від 25.07.2024р. №20-20-16/4589-24).

За даними Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, інформація, яка міститься у електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є Балуєва Т.В. (лист від 31.07.2024р. №10723/06-2/15-24).

За даними ГУ Національної поліції у Вінницької області, власницею будь-якої вогнепальної зброї та пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів. споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії Балуєва Т.В. не являється (лист від 01.08.2024р. №CЕД-5032-2024).

За даними Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Балуєва Т.В. не отримувала будь-яку ліцензію на проведення професійної діяльності на ринках капіталу, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств. відсутня (лист від 02.08.2024р. №34/01/14720).

За даними Державної системи правової охорони інтелектуальної власності інформація про Балуєву Т.В. як власника, винахідника або заявника права інтелектуальної власності не виявлено.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.08.2024р. №389647573 у Відомостях про право власності зазначено. що крім майна Балуєвої Т.В. , яке було реалізоване на аукціоні, а саме: 31/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , зареєстроване майно, а саме 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яке належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк" (витяг від 05.08.2024р. №389647573).

07.08.2024р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких присутні представники кредиторів, зокрема, запропонували ліквідатору розглянути питання про включення до ліквідаційної маси у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. майна, а саме: 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка належить поручителю ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк" та у разі прийняття відповідного рішення ліквідатору звернутись з відповідним клопотанням до господарського суду Вінницької області.

За даними Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Балуєвій Т.В. не передавались на відповідальне зберігання об`єкти державної власності (лист від 07.08.2024р. №18-2/2046).

Відповідно до листа АТ КБ "ПриватБанк", рахунок Балуєвої Т.В. закрито 08.08.2024р. (лист від 08.08.2024р. №20.1.0.0.0/7-240806/41655).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні (інформаційна довідка від 22.08.2024р. №391991319).

Арбітражним керуючим направлено клопотання до Господарського суду Вінницької області про затвердження включення до ліквідаційної маси у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. майна, а саме: 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк" з метою реалізації в порядку встановленому КУзПБ (клопотання від 22.08.2024р. №03/08).

27.08.2024р. ухвалою Господарського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від 22.08.2024р. про затвердження включення до ліквідаційної маси вищезазначеного майна у справі N? 5/120/2011/5003.

Але, в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.08.2024р. у справі N?5/120/2011/5003 вказано. що "Зі змісту наведених положень закону вбачається, що формування ліквідаційної маси банкрута відноситься до повноважень та обов`язків саме арбітражного керуючого. що мають вживатись останнім в ході виконання повноважень у справі про банкрутство.".

За даними ГУ ДПС у Вінницькій області, на 05.09.2024р. за банкрутом закриті рахунки в банківських установах (довідка від 05.09.2024р. №39305/6/02-32-12-01-17).

За даними Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці СПД Балуєвою Т.В. в Міжрегіональному управлінні великотоннажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровані (лист від 19.09.2024р. № ЦЗ/3.1/8234-24).

10.10.2024р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких присутні представники кредиторів, зокрема, запропонували арбітражному керуючому Бобруку Т.В. включити до ліквідаційної маси у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яке належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк" з метою реалізації в порядку встановленому КУЗПБ.

В зв`язку з тим, що у боржника СПД Балуєвої Т.В. відсутнє майно та кошти для подальшого розрахунку з забезпеченим кредитором АТ КБ "ПриватБанк", ліквідатором було включено до ліквідаційної маси у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. майно поручителя ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі права власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк" з метою реалізації та подальшим погашенням кредиторських вимог забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.. в порядку встановленому КУзПБ.

Про що арбітражним керуючим було повідомлено боржника СПД Балуєву Т.В. та поручителя ОСОБА_3 (лист від 22.10.2024р. №18/10).

В свою чергу, 25.11.2025р. листом СПД Балуєва Т.В. та поручитель ОСОБА_3 повідомили ліквідатора про те, що останні не заперечують щодо включення до ліквідаційної маси у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПІД Балуєвої Т.В. майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк", з метою реалізації та подальшим погашенням кредиторських вимог у справі в порядку встановленому КУзПБ.

В ході ліквідаційної процедури у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. ліквідатором було виявлено наявність арештів та обмежень щодо розпорядження майном поручителя, а саме квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

06.12.2024р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких присутні представники кредиторів, зокрема, доручили ліквідатору звернутись з клопотанням до Господарського суду Вінницької області про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка увійшла до ліквідаційної маси у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В .

Арбітражним керуючим направлено клопотання до Господарського суду Вінницької області про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном поручителя ОСОБА_3 , яке включене до ліквідаційної маси боржника Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни.

17.02.2025р. ухвалою господарського суду Вінницької області задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про скасування (зняття) обтяжень з майна у справі №5/120/2011/5003 та скасовано арешти та обмеження щодо розпорядження майном поручителя - ОСОБА_3 , яке включене до ліквідаційної маси боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни.

24.02.2025р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких присутні представники кредиторів, зокрема, доручили арбітражному керуючому (ліквідатору) після виявлення та формування документів, які необхідні для здійснення актуальної оцінки ринкової вартості нерухомого майна. а саме квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , здійснити актуальну оцінку ринкової вартості вищезазначеного нерухомого майна.

10.03.2025р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист до Балуєвої Т.В. та ОСОБА_3 щодо надання правоустановчих документів на квартиру та забезпечення проведення візуального огляду 24.03.2025р. о 10:30 год. квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (лист від 10.03.2025р.) - при виїзді за адресою, надання документів та огляд не відбулись, у зв`язку з відсутністю боржника та поручителя.

Листом від 01.04.2025р. № 01/04-3 АТ КБ "ПриватБанк" повідомили ліквідатора про наявні арешти на рахунках боржника Балуєвої Тетяни Валеріївни , які відкриті у АТ КБ "ПриватБанк" та невідкладності їх скасування.

Арбітражним керуючим направлено клопотання до Господарського суду Вінницької області про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження коштами на рахунках Балуєвої Тетяни Валеріївни . відкритих у АТ КБ "ПриватБанк", в тому числі на рахунку НОМЕР_3 (клопотання від 07.04.2025р. №04/04).

11.04.2025р. ухвалою господарського суду Вінницької області задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження коштами на рахунках Балуєвої Тетяни Валеріївни . відкритих у АТ КБ "ПриватБанк", в тому числі на рахунку НОМЕР_3 .

11.04.2025р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист до Балуєвої Т.В. та ОСОБА_3 щодо надання правоустановчих документів на квартиру та забезпечення проведення візуального огляду 18.04.2025р. о 10:30 год. квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (лист від 11.04.2025р.) - при виїзді за адресою, надання документів та огляд не відбулись, у зв`язку з відсутністю боржника та поручителя.

22.04.2025р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких присутні представники кредиторів, зокрема, доручили арбітражному керуючому (ліквідатору) здійснити актуальну оцінку ринкової вартості предмета іпотеки - нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 без візуального огляду.

05.06.2025р. отримані усі необхідні копії правоустановчих документів на вищезазначене нерухоме майно для подальшого здійснення актуальної оцінки.

Арбітражним керуючим було розпочато роботу з спеціалістом по проведенню актуальної оцінки ринкової вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (надані документи, виїзд за місцезнаходженням об`єкту нерухомості, фотофіксація тощо).

Представник АТ КБ "ПриватБанк" повідомив ліквідатора, що актуальну оцінку ринкової вартості нерухомого майна, яке є предметом іпотеки банку, повинна здійснити саме оціночна компанія, яка акредитована для співпраці в АТ КБ "ПриватБанк".

Для цього арбітражному керуючому був наданий перелік оціночних компаній, акредитованих для співпраці в АТ КБ "ПриватБанк".

При моніторингу даних компаній, згоду на проведення незалежної оцінки вищезазначеного об`єкту нерухомого майна надало ЗАТ "Консалтингюрсервіс", після повної оплати послуг. Інші компанії або відмовились, або запропонували звернутись пізніше.

Арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлені запити до Державної інспекції архітектури та містобудування України (запит від 14.07.2025р. № 07/07), ГУ ДПС у Вінницькій області (запит від 28.07.2025р. №22/07), ГУ Держпродспоживслужба у Вінницькій області (запит від 28.07.2025р. №24/07), Територіального сервісного центру № 0546 РСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (запит від 29.07.2025р. № 25/07), У правління Держпраці у Вінницькій області (запит від 28.07.2025р. № 23/07).

За даними ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області в реєстрі машин за Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровано (лист від 05.08.2025р. № 12/6306-25).

За даними Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за СПД Балуєвою Т.В. в Міжрегіональному управлінні великотоннажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровані (лист від 11.08.2025р. №Ц3/1/9875-25).

За даними Державної інспекції архітектури та містобудування України, в Реєстрі будівельної діяльності за СПД Балуєвою Т.В. (РНОКПП НОМЕР_4 ) інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів. що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено (лист від 11.08.2025p. №4924/03/18-25).

Оціночна компанія ЗАТ "Консалтингюрсервіс" повідомили ліквідатора, що з початком проведення незалежної оцінки об`єкту нерухомого майна потрібно зачекати, так як дана організація наразі перереєстровує свою назву і буде отримувати нову ліцензію. Тобто, після усіх документальних переоформлень та узгоджень, компанією буде здійснена незалежна оцінка об`єкту нерухомого майна.

Арбітражним керуючим повторно була проведена робота по моніторингу інших оціночних компаній, акредитованих для співпраці в АТ КБ "ПриватБанк" щодо проведення незалежної оцінки вищезазначеного об`єкту нерухомого майна. Але, згоди на проведення незалежної оцінки жодна з компаній не надала (або відмовились, або не проводять оцінку без візуального огляду об`єкта).

Так як відповідь на запити арбітражного керуючого були відсутні, ліквідатором повторно направлено запити до Територіального сервісного центру № 0546 РСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (запит від 29.07.2025р. № 25/07) та ГУ ДПС у Вінницькій області (запит від 11.09.2025р. № 05/09).

За даними ГУ ДПС у Вінницькій області, у ФОП Балуєвої Т.В. закриті рахунки в банківських установах (лист від 11.09.2025р. №57417/6/02-32-12-01-18).

08.10.2025р. арбітражним керуючим заключено Договір № 29/2025 з ЗАТ "Консалтингюрсервіс +" про надання послуг з незалежної оцінки вартості об`єктів нерухомого майна. Вартість послуг по незалежній оцінці, згідно Договору становить - 6000,00 грн.

ЗАТ "Консалтингюрсервіс +" проведена оцінка квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк". Сума оцінки вищезазначеного майна складає - 1 286 160,00 грн. (Звіт про незалежну оцінку майна від 08.10.2025р.).

19.11.2025р. арбітражним керуючим на електронну адресу направлено лист забезпеченому кредитору АТ КБ "ПриватБанк" про умови продажу майна банкрута у справі №5/120/2011/5003 (лист від 19.11.2025 р. №04/11).

27.11.2025р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких присутні представники кредиторів, зокрема, прийняли до відома інформацію щодо проведеної незалежної оцінки вартості об`єкта житлової нерухомості - 69/100 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю гр. ОСОБА_3 , відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 08.10.2025р.; прийняли до відома інформацію арбітражного керуючого щодо продажу майна банкрута.

05.12.2025р. на електронну адресу до арбітражного керуючого надійшов лист - погодження забезпеченим кредитором АТ КБ "ПриватБанк" умов продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, а саме об`єкта нерухомого майна - 69/100 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк" (лист від 05.12.2025 № 05/12-1).

21.12.2025р. до електронної торгової системи "Прозорро.Продажі" внесено оголошення про проведення першого аукціону з продажу вищезазначеного майна за стартовою ціною - 1 286 160,00 грн., без можливості зниження початкової ціни. Дата проведення аукціону 12.01.2026р.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону N?BRE001-UA-20251221-73103 перший аукціон з продажу нерухомого майна. а саме: 69/100 частин двокімнатної квартири 9,10, загальною площею 67,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відбувся. Ціна продажу лота: 1 302 000,00 грн. без ПДВ.

19.01.2026р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Бобруком Т.В. направлено лист до забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про надання ліквідатору письмового погодження (схвалення) витрат пов`язаних з продажем майна у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. (лист від 19.01.26р. №11/01).

23.01.2026р. підписано Акт №2485915341-2 про придбання майна на аукціоні.

Відносно ОСОБА_3 поручителя СПД Балуєвої Т.В. , були виявлені наявні записи про обтяження, а саме тимчасові застереження на нерухоме майно: 69/100 частин двокімнатної квартири 9,10. загальною площею 67.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - за №11453444 та №11554365 зареєстрованих Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

23.01.2026р. до Першої вінницької державної нотаріальної контори, арбітражним керуючим направлено запит щодо скасування обтяжень, а саме тимчасових застережень на нерухоме майно за №11453484 та №11554416 (лист від 22.01.2026р. №01/14).

28.01.2026р. на електронну адресу забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк", арбітражним керуючим направлено лист про надання банківських реквізитів для погашення кредиторських вимог (лист від 28.01.2026р. №01/15).

03.02.2026р. надійшов лист від представника АТ КБ "ПриватБанк" про банківські реквізити банку для задоволення кредиторських вимог у справі №5/120/2011/5003 (лист від 02.02.2026).

В подальшому, кошти одержані від продажу заставного майна банкрута у справі №5/120/2011/5003, ліквідатором спрямовано на:

задоволення кредиторських вимог заставного кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в сумі - 1 054 205,54 грн.;

оплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, що становить 3% від суми погашених кредиторських вимог, у розмірі - 31 626,16 грн. (1 054 205,54?0,03 = 31 626.16);

відшкодування витрат, пов`язаних з визначенням вартості майна в сумі - 6 000,00 грн.;

оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.10.2024р. по 01.04.2026р. у загальному розмірі 430 654,30 грн., з яких сплачено 210 165,30 грн, не сплачено - 220 489,00 грн.

04.03.2026р. на електронну адресу забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк", арбітражним керуючим направлено лист про внесення записів про зняття банком обмежень (тимчасових застережень) за №11453444 та №11554365 (лист від 04.03.2026. №01/03).

27.03.2026р. на електронну адресу на запит ліквідатора надійшов лист від представника АТ КБ "ПриватБанк" про припинення обтяжень за №11453444 та №11554365 (лист від 27.03.2026р.).

30.03.2026р. об`єкт нерухомого майна - 69/100 частин двокімнатної квартири 9,10, загальною площею 67.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк", переоформлено на нового власника.

Отже, на підставі вищенаведеного та в результаті проведених заходів арбітражним керуючим встановлено наступне:

За даними ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відомості про реєстрацію земельних ділянок станом на 01.01.2013р. за СПД Балуєвою Т.В. відсутні (лист від 14.06.2024p. №0-2-0.2-5279/2-24).

За даними Територіального сервісного центру МВС №0546 за Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвалися (лист від 19.06.2024р. №31/31/0546-4370-2024).

За даними Державної митної служби України Вінницька митниця, Балуєва Т.В. до Реєстру осіб. які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин. що регулюються законодавством України з питань митної справи не включена. зовнішньоекономічна діяльність не здійснювалась (лист від 27.06.2024р. №7.22-1/27/14493).

За даними Державіаслужби України, інформація у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Балуєвою Т.В. повітряні судна не зареєстровані, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталась (лист від 23.07.2024р. №l.16-3409-24).

За даними ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", у інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня інформація про тварин, оскільки Балуєва Т.В. не зареєстрована у Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин (лист від 24.07.2024р. №1302/8-11).

За даними Державної служби України з надзвичайних ситуацій, у спеціальному програмному забезпеченні загальнодержавного електронного обліку цивільного захисту, відсутні відомості щодо наявності у власності (господарському віданні) Балуєвої Т.В. таких споруд (лист від 25.07.2024р. №16-16506/162-2).

За даними Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства СПД Балуєвій Т.В. не видавались (лист від 25.07.2024р., №20-20-16/4589-24).

За даними Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, інформація, яка міститься у електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є Балуєва Т.В. (лист від 31.07.2024р. №10723/06-2/15-24).

За даними ГУ Національної поліції у Вінницької області, власницею будь-якої вогнепальної зброї та пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів. споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії Балуєва Т.В. не являється (лист від 01.08.2024р.. №СЕД-5032-2024).

За даними Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Балуєва Т.В. не отримувала будь-яку, ліцензію на проведення професійної діяльності на ринках капіталу, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств. відсутня (лист від 02.08.2024р. №34/01/14720).

За даними Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Балуєвій Т.В. не передавались на відповідальне зберігання об`єкти державної власності (лист від 07.08.2024р. № 18-2/2046).

Відповідно до листа АТ КБ "ПриватБанк", рахунок Балуєвої Т.В. закрито 08.08.2024р. (лист від 08.08.2024р. №20.1.0.0.0/7-240806/41655).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні (інформаційна довідка від 22.08.2024р. №391991319).

За даними ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області в реєстрі машин Балуєвою Т.В. транспортні засоби не зареєстровано (лист від 05.08.2025р. № 12/6306-25).

За даними Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за СПД Балуєвою Т.В. в Міжрегіональному управлінні великотоннажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровані (лист від 11.08.2025р. №ЦЗ/1/9875-25).

За даними Державної інспекції архітектури та містобудування України. в Реєстрі будівельної діяльності за СПД Балуєвою Т.В. інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено (лист від 11.08.2025p. №4924/03/18-25).

За даними ГУ ДПС у Вінницькій області, у ФОП Балуєвої Т.В. закриті рахунки в банківських установах (лист від 11.09.2025р. №57417/6/02-32-12-01-18).

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.03.2026р. №470551797 за Балуєвою Т.В. відомості відсутні.

За період здійснення ліквідаційної процедури реалізовано та виявлено активів боржника СПД Балуєвої Т.В. на загальну суму - 1 957 485,00 грн.

Зазначені кошти від продажу майна банкрута, спрямовано на:

задоволення вимог заставного кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1 703 987,54 грн.;

комісія банку - 6,00 грн.

відшкодування витрат, пов`язаних з визначенням вартості майна в сумі 11 700,00 грн.;

оплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, що становить 3% від суми погашених кредиторських вимог, у розмірі - 31 626,16 грн. (1 054 205,54*0,03 = 31 620,16);

оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.10.2024р. по 01.04.2026р. у загальному розмірі 430 654,30 грн., з яких сплачено 210 165,30 грн., не сплачено - 220 489,00 грн.

Все майно ліквідаційної маси було реалізовано на суму 1 957 485,00 грн., які витрачені на наведені вище цілі.

Станом на 31.03.2026р. майно в банкрута відсутнє, грошові кошти на рахунках в банківських установах відсутні.

Заборгованість по заробітній платі відсутня.

Архів у боржника не виявлений.

31.03.2026р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому було схвалено підсумковий звіт арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. та прийнято рішення звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про затвердження підсумкового звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу СПД Балуєвої Т.В. та припинення провадження у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.

Посилаючись на наведене, арбітражний керуючий просить суд:

затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни;

суб`єкта підприємницької діяльності Балуєву Тетяну Валеріївну, як суб`єкта підприємницької діяльності ліквідувати;

закрити провадження у справі про банкрутство №5/120/2011/5003;

припинити повноваження ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни - арбітражного керуючого Бобрука Т.В. у справі про банкрутство №5/120/2011/5003.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2024 року у справі № 914/3740/21, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п. 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Слід зазначити, що постановою суду від 24.11.2011 року боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєву Тетяну Валеріївну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 5/120/2011/5003.

При цьому, вказана постанова суду від 24.11.2011 року у встановленому законом порядку не оскаржена, ніким не скасована та є чинною на даний час.

Разом з тим, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено введення процедури погашення боргів боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності, який є фізичною особою, за наявності винесеної раніше судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство такої фізичної особи.

Відтак, з 21.10.2019 року (дата введено в дію КУзПБ) провадження у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни, яка з 24.11.2011 року перебуває на стадії ліквідаційної процедури, здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно наявного в матеріалах цієї справи реєстру вимог кредиторів станом на 10.02.2023 року у справі № 5/120/2011/5003 (складений арбітражним керуючим Бобруком Т.В.), загальна сума визнаних господарським судом кредиторських вимог до боржника складає - 2 723 110,12 грн (том 7, а.с. 256-259).

Поряд з цим, відповідно до згаданого вище реєстру вимог кредиторів, кредиторами у цій справі є: АТ КБ "Приватбанк" (загальна сума вимог 1 703 987,54 грн), Болманенко Олексій Олександрович (загальна сума вимог 80 000,00 грн), Лещенко Світлана Вікторівна (загальна сума вимог 153 600,00 грн), ОСОБА_1 (загальна сума вимог 580000,00), ОСОБА_6 (загальна сума вимог 184 000,00 грн) та ОСОБА_7 (загальна сума вимог 21 522,58 грн).

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.11.2022 року залишено без розгляду заяву Болманенка О.О. б/н від 28.09.2022 року (вх. № 01-36/686/22) про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України у справі № 5/120/2011/5003.

Також, ухвалою суду від 13.02.2023 року залишено без розгляду заяву Лещенко С.В. б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/687/22) про виключення кредитора зі справи №5/120/2011/5003. Відмовлено у задоволенні заяв: ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/688/22); ОСОБА_6 б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/689/22); ОСОБА_7 б/н від 27.09.2022 року (вх. № 01-36/719/22) про виключення кредитора зі справи №5/120/2011/5003.

Вказані вище ухвали суду від 15.11.2022 року та від 13.02.2023 року у цій справі в апеляційному порядку не оскаржувались та наразі є чинними.

Разом з цим, у згаданому вище реєстрі вимог кредиторів станом на 10.02.2023 року, відносно кредиторів, а саме: Лещенко С.В. , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Болманенко О.О. , ОСОБА_7 , у примітках вказано щодо заяви про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними б/н від 10.02.2023 року.

Слід зазначити, що у заяві Болманенка О.О. б/н від 28.09.2022 року (вх. № 01-36/686/22), зокрема, повідомлено, що з 11.01.2017 року Болманенко О.О. припинив свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець.

Також, у заяві Лещенко С.В. б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/687/22) повідомлено, що 06.02.2017 року Лещенко С.В. припинила свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець.

Отже, відповідно до наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів станом на 10.02.2023 року, єдиним кредитором СПД Балуєвої Т.В. у справі № 5/120/2011/5003 є АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024 року у справі № 903/1524/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведеної ліквідатором роботи, виявлено майно, що було предметом забезпечення, яке в подальшому було реалізовано.

За період здійснення ліквідаційної процедури реалізовано та виявлено активів боржника СПД Балуєвої Т.В. на загальну суму - 1 957 485,00 грн.

Зазначені кошти від продажу майна банкрута спрямовано на:

задоволення вимог заставного кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1 703 987,54 грн.;

комісія банку - 6,00 грн.

відшкодування витрат, пов`язаних з визначенням вартості майна в сумі 11 700,00 грн.;

оплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, що становить 3% від суми погашених кредиторських вимог, у розмірі - 31 626,16 грн.;

оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.10.2024р. по 01.04.2026р. у загальному розмірі 430 654,30 грн., з яких сплачено 210 165,30 грн., не сплачено - 220 489,00 грн.

Станом на 31.03.2026р. у банкрута відсутнє майно та грошові кошти на рахунках в банківських установах відсутні.

31.03.2026р. проведено засідання комітету кредиторів (протокол від 31.03.2026 року), за результатами проведення якого, зокрема, прийнято рішення: схвалити підсумковий звіт арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.; арбітражному керуючому звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про затвердження підсумкового звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу СПД Балуєвої Т.В. та припинення провадження у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.

Отже, суд, дослідивши підсумковий звіт ліквідатора № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - СПД Балуєвої Т.В.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 137 КУзПБ, у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.

Постановлення судом ухвали про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця є підставою для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження підсумкового звіту ліквідатора № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. та ліквідаційного балансу банкрута станом на 31.03.2026 року, в зв`язку з чим, банкрут - СПД Балуєва Т.В., як суб`єкт підприємницької діяльності підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі №5/120/2011/5003.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 03.11.2011 року у цій справі, підлягає припиненню.

Також, суд розглянувши клопотання № 10/03-26 від 31.03.2026 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів та звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив наступне.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвал Господарського суду Вінницької області у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПІД Балуєвої Т.В. від 15.06.2021 р., від 12.04.2023р., від 03.10.2023р., від 24.10.2023р., від 21.05.2024р., та від 15.04.2025р. затверджено звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за періоди діяльності із 22.05.2014р. по 10.10.2024р. та задоволені клопотання арбітражного керуючого про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора по даній справі. В подальшому постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023р., від 16.01.2024р. від 17.07.2024р. та від 24.06.2025р. ухвали першої інстанції від 12.04.2024р., від 03.10.2023р., від 21.05.2024р., та від 15.04.2025р. у справі №5/120/2011/5003 залишено без змін. Вищезазначені ухвали та постанови суду набрали законної сили та наразі є чинними.

За таких обставин, на розгляд суду подається звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період із 11.10.2024 року по 01.04.2026 року.

Розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі здійснювався у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, відповідно до КУзПБ.

Таким чином, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати за відповідний період виконання повноважень у справі про банкрутство СПД Балуєвої Тетяни Валеріївни в період із 11.10.2024р. по 01.04.2026р., арбітражному керуючому Бобруку Т.В. нараховано основну грошову винагороду в сумі 430 654,30 грн. згідно наведеного у клопотанні розрахунку, про що складено звіт по нараховані грошовій винагороді.

Нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року становить 430 654,30 грн., з яких відшкодовано 210 165,30 грн., не відшкодовано, в зв`язку з відсутністю грошових коштів у боржника - 220 489,00 грн.

Фонд оплати грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство кредиторами не створювався.

Витрати, пов`язані з продажем нерухомого майна у справі №5/120/2011/5003, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк" становлять - 6000,00 грн., в тому числі:

між арбітражним керуючим та ЗАТ "Консалтингюрсервіс +" було заключено Договір №129/2025 від 08.10.2025р. про надання послуг з незалежної оцінки вартості об`єктів нерухомого майна. Вартість послуг по незалежній оцінці, згідно Договору становить - 6000,00 грн.

ЗАТ "Консалтингюрсервіс +" проведена незалежна оцінка вартості об`єкта житлової нерухомості - 69/100 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , та є власністю гр. ОСОБА_3 . і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк". Сума оцінки вищезазначеного майна складає - 1 286 160,00 грн. (Звіт про незалежну оцінку майна від 08.10.2025р.).

Витрати у справі пов`язаних з визначенням вартості майна. що є предметом забезпечення становлять - 6000,00 грн., які відшкодовані.

До ліквідаційної маси увійшла квартира АДРЕСА_1 , що складає 69/100 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка належить поручителю - ОСОБА_3 на праві власності і є предметом іпотеки АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 12.01.2026р. №BRE001-UA-20251221-73103, перший аукціон з продажу майна банкрута СПД Балуєвої Т.В., а саме: 69/100 частин квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . м.Вінниця, яка є предметом іпотеки кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - відбувся. Ціна продажу лота: 1 302 000,00 грн.

Кошти, отримані від продажу заставного майна банкрута, ліквідатором спрямовано на задоволення кредиторських вимог заставного кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в сумі - 1 054 205,54 грн.

Отже, задоволено кредиторських вимог заставного кредитора АТ КБ "ПриватБанк" у справі в сумі - 1 054 205,54 грн.

Розрахунок додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. здійснювався у розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. відповідно до КУЗПБ.

Розмір нарахованої додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. розраховано наступним чином: сума погашених вимог кредиторів становить: 1 054 205,54 грн.

3% від суми погашених вимог: 1 054 205,54 грн х 0,03 = 31 626,16 грн.

Таким чином, нараховано додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого та яка становить - 31 626,16 грн., яка відшкодована.

27.11.2025р. на розгляд комітету кредиторів був наданий Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Тетяни Валеріївни.

За результатами розгляду питання схвалення Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат було не прийнято, в зв`язку з тим, що кредитор проголосував проти схвалення даного Звіту.

Як вбачається із мотивувальної частини протоколу, комітет кредиторів в особі представника АТ КБ "ПриватБанк" зауважив, що згідно приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства - звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, оскільки наразі ліквідаційна процедура триває, розгляд звіту арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003 є передчасним.

За таких підстав, кредитор АТ КБ "ПриватБанк", як єдиний член комітету кредиторів СПД Балуєвої Тетяни Валеріївни не підтримав питання схвалення основної грошової винагороди ліквідатора Бобрука Т.В., чим порушив норми ст. 30 КУзПБ, якими передбачено обов`язок зборів кредиторів схвалювати звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого.

31.03.2026р. на підсумковому засіданні комітету кредиторів було подано Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди. здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. за період з 11.10.2024р. по 01.04.2026р.

Згідно із зазначеним звітом:

розмір основної грошової винагороди становить 430 654,30 грн., з яких відшкодовано 210 165,30 грн., невідшкодована частина складає 220 489,00 грн.;

витрати, пов`язані з визначенням вартості майна, що є предметом забезпечення, становлять 6 000,00 грн. та відшкодовані у повному обсязі;

додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого становить 31 626,16 грн. та відшкодована у повному обсязі.

За результатами розгляду питання щодо схвалення вказаного звіту рішення комітетом кредиторів не прийнято, оскільки єдиний кредитор проголосував проти його схвалення.

Із такою позицією комітету кредиторів СПД Балуєвої Тетяни Валеріївни в особі єдиного кредитора АТ КБ "ПриватБанк", ліквідатор не погоджується, виходячи з наступного.

Арбітражним керуючим у період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року неодноразово подавалися на розгляд комітету кредиторів звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат у справі.

Зокрема, зазначені звіти розглядалися на засіданнях комітету кредиторів від 27.11.2025 року та 31.03.2026 року.

Водночас, за результатами розгляду вказаних питань рішення про схвалення звітів прийнято не було, оскільки єдиний кредитор АТ КБ "ПриватБанк" - проголосував проти їх схвалення.

При цьому, на кожному засіданні комітету кредиторів: приймалися до відома проміжні звіти ліквідатора про виконану роботу у справі №5/120/2011/5003; продовжувалися строки ліквідаційної процедури; продовжувалися повноваження ліквідатора.

Крім того, на підсумковому засіданні комітету кредиторів від 31.03.2026 року було схвалено підсумковий звіт арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури у справі.

Таким чином, кредитор фактично погоджувався з ходом ліквідаційної процедури та результатами діяльності ліквідатора, не висловлюючи обґрунтованих заперечень щодо виконання ним повноважень.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства та відповідної судової практики свідчить про те, що питання затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування понесених витрат не ставиться у залежність від прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів та підлягає вирішенню господарським судом.

Позиція кредитора - АТ КБ "ПриватБанк", як єдиного члена комітету кредиторів банкрута щодо неприйняття рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого в частині нарахування основної грошової винагороди ліквідатора не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та усталеній судовій практиці Верховного Суду у справах про банкрутство.

Зазначена позиція не містить належного правового обґрунтування та фактично зводиться до формального заперечення без наведення конкретних зауважень щодо розміру винагороди, обсягу виконаних повноважень або понесених витрат.

Така поведінка кредитора не може впливати на гарантоване законом право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди.

Підстави для відхилення нарахованої грошової винагороди ліквідатора Бобрука Т.В. у справі про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. відсутні, оскільки за весь період виконання повноважень ліквідатора кредитором не подано жодного обґрунтованого заперечення щодо розміру винагороди, обсягу виконаних повноважень або понесених витрат.

Водночас ліквідаційна процедура у справі та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися за ініціативи кредитора - АТ КБ "ПриватБанк", який приймав відповідні рішення на засіданнях комітету кредиторів та підтримував заявлені клопотання під час судових засідань.

Отже, позиція кредитора щодо заперечення проти схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди не ґрунтується на вимогах Кодексу України з процедур банкрутства та не відповідає усталеній судовій практиці Верховного Суду у справах про банкрутство.

Відсутність рішення комітету кредиторів про схвалення звіту не є перешкодою для його розгляду та затвердження господарським судом, оскільки визначення та виплата грошової винагороди арбітражного керуючого регулюється нормами КУзБ та не ставиться у залежність від волевиявлення кредиторів.

За таких обставин, звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року, відповідно до якого: основна грошова винагорода становить 430 654,30 грн., з яких відшкодовано 210 165,30 грн., невідшкодована частина - 220 489,00 грн.; Витрати, пов`язані з визначенням вартості майна, що є предметом забезпечення, становлять 6 000,00 грн. та відшкодовані; додаткова грошова винагорода становить 31 626,16 грн. та відшкодована, є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та таким. що підлягає затвердженню судом.

Нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі за період з 11.10.2024 року по 04.01.2026 року становить 430 654,30 грн., з яких відшкодовано 210 165,30 грн., невідшкодована частина становить 220 489,00 грн.

Невідшкодована сума основної грошової винагороди зумовлена відсутністю грошових коштів у банкрута, а також тим, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторами у даній справі не створювався.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни здійснюється у розмірі не менше трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Станом на дату подання цього клопотання, невідшкодована основна грошова винагорода арбітражного керуючого у зазначеній справі становить 220 489,00 грн.

Згідно з реєстром вимог кредиторів, починаючи з 10.02.2023 року єдиним кредитором у справі є АТ КБ "ПриватБанк", що також підтверджується ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2023 року.

Враховуючи відсутність у банкрута грошових коштів та те, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторами не створювався, обов`язок з відшкодування невиплаченої основної грошової винагороди підлягає покладенню на кредитора у справі.

У зв`язку з викладеним, невідшкодована основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) у сумі 220 489,00 грн. підлягає стягненню з АТ КБ "ПриватБанк".

З огляду на викладене, ліквідатор просить суд:

затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Тараса Володимировича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Тетяни Валеріївни, відповідно до якого: основна грошова винагорода становить 430 654,30 грн., з яких відшкодовано 210 165,30 грн., невідшкодована частина становить 220 489,00 грн.; витрати, пов`язані з визначенням вартості майна, що є предметом забезпечення, становлять 6 000,00 грн. та відшкодовані; додаткова грошова винагорода становить 31 626,16 грн. (3% від суми погашених вимог кредиторів) та відшкодована;

стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича грошові кошти у розмірі 220 489,00 грн., як основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУ з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Абзац 3 ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначає розгляд та затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками, зокрема, процедури ліквідації, із використанням відображеного у нормах законодавства про банкрутство особливого принципу інституту банкрутства яким є судовий контроль.

Застосування судами принципу судового контролю процедур банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах, зокрема, від 27.06.2023 у справі № 903/491/22, від 16.08.2023 у справі № 904/794/14.

Таке зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини поставлених на розгляд питань, які виникають у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Досліджуючи обґрунтованість поданого на затвердження звіту та клопотання про стягнення основної грошової винагороди з кредитора, у межах судового контролю суд виходить з такого.

Право отримання основної грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання ним повноважень ліквідатора та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі, не заперечується та під сумнів не ставиться.

Предметом дослідження у даному випадку виступає виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, розмір оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, визначення якого перебуває у нерозривному зв`язку із періодом виконання повноважень.

З фактичних обставин справи слідує, що арбітражний керуючий Бобрук Т.В. виконував повноваження ліквідатора банкрута у даній справі в період з 22.05.2014 року по 11.10.2021 року; та з 23.02.2022 року по даний час.

Як зазначено вище, в ході ліквідаційної процедури у даній справі, яка триває з 2011 року, ліквідатором було виявлено наявність на праві власності у банкрута та поручителя банкрута, нерухомого майна, що було предметом забезпечення АТ КБ "Приватбанк".

Інших майнових активів за боржником не виявлено.

При цьому, реалізація вказаного нерухомого майна відбулась лише зі спливом досить тривалого часу, 06.06.2024 року та 12.01.2026 року.

Водночас, як встановлено судом,

- ухвалою від 15.06.2021 року затверджено звіти арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003 від 03.02.2021 року за період з 22.05.2014 року по 31.01.2021 року; та від 14.06.2021 року за період з 01.02.2021 року по 14.06.2021 року;

- ухвалою від 12.04.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2022 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора за період з 22.05.2014 року по 14.06.2021 року у справі № 5/120/2011/5003, повністю.

Стягнуто на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. з:

Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" 395 154,71 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003;

Болманенка Олексія Олександровича 18 552,00 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003;

Лещенко Світлани Вікторівни 35 619,84 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003;

ОСОБА_1 134 502,00 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003;

ОСОБА_6 42 669,60 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003;

ОСОБА_7 4 991,08 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003;

- ухвалою від 03.10.2023 року затверджено звіти арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003: від 08.07.2022 року за період діяльності з 15.06.2021 року по 08.07.2022 року та від 09.02.2023 року за період діяльності з 09.07.2022 року по 09.02.2023 року;

- ухвалою від 21.05.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 01/02 від 15.02.2024 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 15.06.2021 року по 08.07.2022 року та з 09.07.2022 року по 09.02.2023 року у справі № 5/120/2011/5003, повністю.

Стягнуто на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. з:

Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" 184 950,80 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003,

Болманенка Олексія Олександровича 8 683,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003,

Лещенко Світлани Вікторівни 16 671,74 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003,

ОСОБА_1 62 953,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003,

ОСОБА_6 19 971,36 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003,

ОСОБА_7 2 336,06 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003;

- ухвалою від 12.11.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 03/09 від 17.09.2024 року про стягнення додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 5/120/2011/5003, повністю. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. грошові кошти в сумі 19 493,46 грн в якості виплати додаткової грошової винагороди, що складає розмір 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів у справі №5/120/2011/5003;

- ухвалою від 16.12.2024 року затверджено звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від 10.10.2024 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.02.2023 року по 10.10.2024 року у справі № 5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В., в розмірі 430 313,00 грн - основної винагороди та 5 700,00 грн - витрат;

- ухвалою від 15.04.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. 15/12 від 25.12.2024 року (вх. № 01-36/1288/24) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 5/120/2011/5003, повністю. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. грошові кошти в сумі 430 313,00 грн. в якості виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003.

При цьому, на даний час, арбітражний керуючий просить затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В., відповідно до якого: основна грошова винагорода становить 430 654,30 грн., з яких відшкодовано 210 165,30 грн., невідшкодована частина становить 220 489,00 грн.; витрати, пов`язані з визначенням вартості майна, що є предметом забезпечення, становлять 6 000,00 грн. та відшкодовані; додаткова грошова винагорода становить 31 626,16 грн. (3% від суми погашених вимог кредиторів) та відшкодована;

стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича грошові кошти у розмірі 220 489,00 грн., як основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003.

В ході розгляду справи, представник єдиного кредитора - АТ КБ "Приватбанк" заперечила щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів у справі №5/120/2011/5003; зазначила, що діяльність арбітражним керуючим не здійснювалась безоплатно; за весь період ліквідаційної процедури було виплачено 1 599 160,05 грн. грошової винагороди та, наразі, з продажу майна арбітражним керуючим також отримані кошти; на переконання кредитора строк ліквідаційної процедури об`єктивно не зумовлений, адже в ліквідаційній масі було лише одне майно та здійснення фактичних дій не вимагало стільки часу; наголосила щодо не співмірності між правами арбітражного керуючого та кредитора, адже кредитором в ході розгляду справи було задоволено вимоги в меншому розмірі, а ніж нарахована винагорода арбітражного керуючого.

Як встановлено судом, 31.03.2026р. проведено засідання комітету кредиторів (протокол від 31.03.2026 року), за результатами проведення якого, зокрема, не прийнято рішення щодо питання схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року.

За змістом протоколу, єдиний кредитор у справі, голосуючи проти схвалення вказаного звіту, зазначив, що при розгляді комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, слід прийняти до уваги висновки Верховного Суду щодо оплатності виключно фактичного виконання арбітражним керуючим його повноважень (постанови від 29.10.2019 у справі №Б24/63/00, від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012):

Отже, враховуючи судову практику, тривалість ліквідаційної процедури, обсяг фактично вчинених дій ліквідатором за період з 11.10.2024р. по 01.04.2026р., та зважаючи на здійснену оплату 210 165,30 грн винагороди, оплату суми витрат та повну оплату суми додаткової винагороди арбітражного керуючого, АТ КБ "ПриватБанк" не вважає обґрунтованою зазначену суму винагороди ліквідатора у справі №5/120/2011/5003.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й фактичні дії, які вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012, від 26.10.2021 у справі № 4/42-Б (906/1210/20)).

Отже, хоча нормою ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства і передбачено схвалення комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, однак саме схвалення комітету кредиторів такого звіту не є безумовною підставою для подальшого затвердження судом такого звіту, оскільки дії суду законодавство про банкрутство пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду. Наявність різного роду схвалень та погоджень (плану санації, звіту ліквідатора, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №910/18919/13, від 04.06.2019 у справі №Б-24/172-09 та від 24.07.2018 у справі №5019/2862/11.

Таким чином, наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню, оцінці судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

З огляду на таке, у даному випадку факт не схвалення кредитором боржника звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003 за заявлений арбітражним керуючим період, не є вирішальним та таким, що має суттєве значення при вирішенні відповідного питання судом, оскільки розгляд звіту арбітражного керуючого є прерогативою саме господарського суду.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, а також виконану арбітражним керуючим Бобруком Т.В. роботу в ході проведення ліквідаційної процедури у справі № 5/120/2011/5003 за весь період ліквідаційної процедури та, зокрема, за період за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, яка кореспондується зі ст.13 Цивільного кодексу України, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд, через призму зазначених статей та процесуального законодавства, має досліджувати якість виконаних робіт, час за який вони виконані, які фактичні дії вчинялись ліквідатором за заявлений ним період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно належно виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала зазначена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст. 10 КУзПБ).

Суд зауважує, що саме по собі настання строку для виплати грошової винагороди не тягне за собою обов`язку суду для її призначення, оскільки, як зазначено вище, суд має оцінити фактичне та належне виконання обов`язків арбітражним керуючим у період виконання обов`язків і час реального виконання таких обов`язків.

Статтею 61 КУ з процедур банкрутства визначено перелік повноважень ліквідатора, що не є вичерпним, але за своїм змістом виконання яких повинно забезпечити виявлення та повернення активів боржника задля досягнення мети ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.

Виходячи з приписів ст. 30 КУ з процедур банкрутства та висновків Верховного Суду, обсяг виконаних повноважень, досягнення чи не досягнення очікуваного результату, не має впливу на право арбітражного керуючого отримати оплату його послуг. Одночасно, цілком підставним є висновок, що такі повноваження повинні виконуватись і таке виконання виражається у фактичних діях, а не бездіяльності, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота, а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

За змістом підсумкового звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури у даній справі, яка триває з 2011 року, ліквідатором було виявлено наявність на праві власності у банкрута та поручителя банкрута, нерухомого майна, що було предметом забезпечення АТ КБ "Приватбанк".

Інших майнових активів за боржником не виявлено.

Водночас, реалізація вказаного нерухомого майна відбулась лише зі спливом досить тривалого часу, 06.06.2024 року та 12.01.2026 року (більше десяти років з дня відкриття провадження у справі та призначення арбітражного керуючого Бобрука Т.В. ліквідатором банкрута у даній справі).

При цьому, окрім здійснення реалізації майна у 2024 та 2026 роках, виконання повноважень ліквідатора у даній справі зводилась здебільшого до листування з заставним кредитором та боржником, періодичне здійснення запитів та проведення комітету кредиторів.

Отже, в контексті вжиття ліквідатором дієвих та ефективних заходів, направлених на досягнення цілей ліквідаційної процедури у даній справі, вбачається досить довготривалий процес реалізації арбітражним керуючим Бобруком Т.В. виявленого заставного майна банкрута та її поручителя (понад десять років), що в свою чергу стало наслідком неодноразового продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі та призвело до її надмірної тривалості.

Суд також враховує, що у підсумку, питання закінчення ліквідаційної процедури та ліквідації банкрута у даній справі вирішено лише у березні 2026 року.

Слід зауважити, що оплатність послуг арбітражного керуючого - ліквідатора не реалізується автоматично лише в силу ст. 30 КУзПБ та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений ліквідатором у справі про банкрутство, оскільки вказані підстави, без встановлення обставин щодо фактичного виконання ним повноважень та обов`язків у справі про банкрутство та обставин щодо звітування про це перед комітетом кредиторів і судом, не є достатніми та безумовними для виплати ліквідатору винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень у справі про банкрутство, оскільки у такому разі підхід щодо виплати винагороди арбітражному керуючому був би формальним. Тоді як покладення на арбітражного керуючого - ліквідатора ухвалою суду відповідних повноважень та обов`язків у справі про банкрутство вимагає від нього їх сумлінного та розумного здійснення та виконання, за умови доведення чого у арбітражного керуючого виникає право вимагати виплати винагороди арбітражного керуючого та, навпаки, відсутність такого доведення виключає підстави для вимог щодо виплати цієї винагороди.

Наведений висновок викладено в постанові Верхового Суду від 29.10.2019 у справі №Б24/63/00.

Так, дослідивши період здійснення арбітражним керуючим Бобруком Т.В. повноважень ліквідатора банкрута СПД Балуєвої Т.В., фактично вчинені дії протягом ліквідаційної процедури банкрута в межах як заявленого періоду, так і всього періоду ліквідаційної процедури в цілому, зважаючи на розмір задоволених за наслідком проведеної ліквідаційної процедури вимог кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" (1 703 987,54 грн.) та розмір присудженої до стягнення на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. основної грошової винагороди за весь період, згідно наведених вище ухвал суду (1 357 368,59 грн., з яких: 1 010 418,51 грн. стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк"), розмір виплаченої додаткової винагороди (31 626,16 грн.) та заявленого до стягнення на даний час розміру основної грошової винагороди (220 489,00 грн.), тривалість ліквідаційної процедури у даній справі (майже 15 років, з яких 10 років здійснення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Бобруком Т.В.), суд дійшов висновку, що при визначенні заявленої до затвердження та стягнення з кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого Бобрука Т.В. за виконання ним повноважень ліквідатора, обсяг, значення виконуваних повноважень та вплив таких на хід процедури, доцільним у даному конкретному випадку приймати не кожен календарний місяць фактичного виконання повноважень ліквідатора, а застосувати принцип пропорційності (співмірності) до виконаного, з урахування балансу інтересів учасників справи та наведених вище обставин.

З огляду на наведені вище обставини, положення закону та судову практику, врахувавши в сукупності всі дії, які вчинено арбітражним керуючим впродовж всієї ліквідаційної процедури, суд у даному конкретному випадку, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 10/03-26 від 31.03.2026 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 30, 41, 58-61, 65, 90, 113, 114, 135, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. № 10/03-26 від 31.03.2026 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів у справі №5/120/2011/5003.

2. Затвердити підсумковий звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. та ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.03.2026 року.

3. Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєву Тетяну Валеріївну ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_4 ), як суб`єкта підприємницької діяльності, ліквідувати.

4. Закрити провадження у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ).

5. Припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 року у справі №5/120/2011/5003.

6. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (ідент. код НОМЕР_5 ) у справі №5/120/2011/5003.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - 14360570@mail.gov.ua, vladimir.roj@privatbank.ua, представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Івановій С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - cap@vmr.gov.ua;

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)