Постановление суда № 135836087, 16.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19575/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві) про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2026 року призначено проводити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії о 14 год. 00 хв. 06.04.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовича.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

16.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 29.06.2026 року у справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Дослідивши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, оскільки представник позивача просить суд проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з урахуванням об`єктивних обставин неможливості прибути до Печерського районного суду м. Києва, оскільки останні проживають в Державі Ізраїль та у зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням бойових дій як в Україні, так і в Ізраїлі, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у цивільній справі о 14 год. 00 хв. 29.06.2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовича.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії о 14 год. 00 хв. 29.06.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовича.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду негайно надіслати до представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.04.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко