Постановление суда № 135836027, 20.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/734/26

Провадження №2/930/900/26

У Х В А Л А

20.04.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Як недоліки, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, судом зазначено, що долучене позивачем до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору №5743-7079-0841-7409 від 17.04.2024 року на суму 1211,20 грн. за відомостями комп`ютерної програми "Д-3" поєднане зі справою 930/1085/24, тобто судовий збір сплачено у іншій справі, яка перебувала у провадженні Немирівського районного суду у Вінницькій області та не може бути повторно зарахована при звернені до суду з новим позовом.

Крім того, згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до долученого до позовної заяви звіту про оцінку майна, ринкова вартість частки житлового будинку складає 133101,00 грн, один відсоток від цієї суми складає 1331,01 грн, що є менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1331грн. 20 коп. та надати суду відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 31.03.2026 року була вручена позивачу 10.04.2026 року.

Станом на 20.04.2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, за таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, яка не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,260,261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Я.Богоніс