Постановление суда № 135831249, 20.04.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1076/25

Провадження №2-с/547/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИЛА:

23.10.2025 Семенівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким з останньої стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11410,18 грн за період з 01.07.2023 по 31.08.2025 та 302,80 грн судового збору.

17.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки зазначила, що 13.04.2026 із офіційного сайту судової влади їй стало відомо про вищезазначений судовий наказ. З 2022 року заявниця вказала, що вона проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ «ГК «Нафтогаз України» було належним чином повідомлено про те, що вона не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та не користується послугами газопостачання. Однак, 13.04.2026 року їй стало відомо про накладення арешту на її рахунок у зв`язку з видачею даного судового наказу.14.04.2026 заявниця звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області для ознайомлення з даним судовим наказом. Вказала, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки сума заборгованості, яка нарахована стягувачем, як начебто заборгованість за спожитий газ є безпідставною та не відповідає фактичним даним, зафіксованим лічильником, встановленому в її помешканні. Нарахована заборгованість є безпідставною, оскільки розрахунки ТОВ «ГК Нафтогаз України» не відповідають фактичним даним, зафіксованим лічильником газу. Зазначила, що не подавала вказаних показників, а отже не визнає нараховану суму, як обгрунтовану чи достовірну. Крім того, зазначила, що протягом усього періоду, за який компанією було здійснено нарахування боргу, не проводився належний контроль за даними лічильника. Також не здійснювалося регулярне або офіційно підтверджене зняття показників з боку газопостачальної компанії, що прямо порушує вимоги обліку споживаного газу. Отже, заперечує щодо розрахунку та розміру заборгованості. Тому в даному випадку наявний спір про право. Також просила суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ направлявся ОСОБА_1 28.10.25 за адресою об`єкта споживання та за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Поштові відправлення повернулись до суду без зазначення причин повернення (а.с.24,25).

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про скасування судового наказу поважними і рахує за можливе поновити його оскільки заявниця про вказаний судовий наказ фактично дізналася лише 13.04.2026 із офіційного сайту судової влади у зв`язку із накладенням арешту на її рахунок.

Приписами ч. 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця не визнає нарахованої стягувачем заборгованості, зазначає про відсутність у неї заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 547/1076/25 від 23.10.2025, виданого Семенівським районним судом Полтавської області, задовольнити.

Судовий наказ № 547/1076/25 від 23.10.2025, виданий Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11410,18 грн за період з 01.07.2023 по 31.08.2025 та 302,80 грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко