Постановление суда № 135830365, 16.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" квітня 2026 р. Справа № 366/2889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12018110180000305 від 23.07.2018 року та № 12018110180000438 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12018110180000305 від 23.07.2018 року та № 12018110180000438 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

29.04.2025 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, оскільки обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110180000305 від 23.07.2018 року надійшов до суду 02.11.2018 року, тобто після завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів та хоча формально і відноситься до злочинів проти власності та не є злочином проти життя та здоров`я, втім вчинене із застосуванням насильства до потерпілого, що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, а тому цей злочин для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкий чи особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110180000438 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 23.07.2018 року за №112018110180000305 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області від 28.08.2018 року об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12018110180000305 за ч.1 ст. 125 КК України та №12018110180000343 за ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018110180000305.

28.08.2018 року старший слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 повідомив про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 186 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018110180000305 вбачається, що 24.10.2018 року було повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про відкриття матеріалів та сторони ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

02.11.2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110180000305 від 23.07.2018 року, який затверджено прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 31.10.2018 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30.11.2018 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №12018110180000305 від 23.07.2018 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.01.2019 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.08.2019 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №12018110180000305 від 23.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та матеріали кримінального провадження №12018110180000438 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

29.11.2021 року прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_5 .

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2022 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.03.2023 року скасовано вирок Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2022 року та призначено новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2023 року за поданням в.о. голови Іванківського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 03.07.2023 року та ухвалою суду від 10.07.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як передбачено ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вимогами ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20; ухвалах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18; від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18; від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20; від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20; від 10 січня 2022 року у справі №617/1839/19.

Положеннями статті 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110180000305 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, складено 30.10.2018 року, затверджено 31.10.2018 року та направлено до суду 02.11.2089 року.

Так, у кримінальному провадженні №12018110180000305 від 23.07.2018 року строк досудового розслідування, згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, з дати повідомлення про підозру ОСОБА_5 становив до 29.09.2018 року.

Відсутність відомостей про продовження строку досудового розслідування після 29.09.2018 року в рамках кримінального провадження №12018110180000305 у повній мірі підтверджує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складено лише 31.10.2018 року та направлено до суду 02.11.2018 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12018110180000305 закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Щодо кримінального провадження №12018110180000438 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , також не заперечували щодо призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018110180000438 від 07.11.2018 року до судового розгляду.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12018110180000438 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Круючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018110180000305 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.10 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018110180000305 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п.10 ст.284 КПК України.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12018110180000438 від 07.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 24.04.2026 року на 10 годину 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.04.2026 року о 12 годині 40 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1