Решение № 135829664, 09.04.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7238/25

Провадження № 2/0274/853/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.О.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Швайківської сільської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дитини ОСОБА_3 в результаті хвороби померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування не відомі, він не має постійного місця проживання.

Мати дитини - ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. У 2019 році вони припинили спільне проживання. Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти, які він не сплачує по даний час. Від моменту припинення спільного прожиття батьків ОСОБА_4 проживала з матір`ю в с. Слободище та перебувала на повному її утриманні.

Після смерті матері, дитина ОСОБА_4 була тимчасово влаштована в сім`ю баби ОСОБА_5 та на даний час проживає з нею, тіткою та дітьми, які знаходяться під опікою у ОСОБА_5 в с. Слободище Бердичівського району. За весь час перебування дитини в родичів, батько не цікавився її психологічним станом, навчанням, матеріально не допомагав, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки.

23.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлена на облік дітей, які залишились без батьківського піклування (підстава: смерть матері, ухиляння батька від виконання батьківських обов`язків) та тимчасово влаштована в сім`ю родичів.

Відповідач надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав, виконавчий комітет Швайківської сільської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судових засіданнях представник позивача позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином, свою позицію суду не повідомив.

При розгляді цивільної справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, яка ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 29.05.2019, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн до 03.08.2031.

Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Згідно характеристики Слободищенської гімназії Швайківської сільської ради від 29.07.2025, ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі з 1 класу, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, потребує постійного контролю, навчальні заняття не пропускає з неповажних причин, на уроки не запізнюється. Мати дитини ОСОБА_3 брала активну участь у житті класу, відвідувала батьківські збори, цікавилася життям дитини. Батько ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.

Згідно довідки, виданої Слободищенським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району від 30.07.2025 № 131, онука ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №138 від 20.08.2025, виданої Слободищенським старостинським округом, ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає у с. Слободище, участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_1 не приймає.

Відповідно до довідки №141 від 20.08.2025, виданої Малосілківським старостинським округом, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у АДРЕСА_1 .

23.07.2015 складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , де тимчасово влаштована дитина ОСОБА_1 , за яким умови проживання задовільні, наявні необхідні меблі та побутові речі. Для дитини створено всі необхідні умови: спальне місце та місце для навчання. Передбачено належний режим харчування та догляду. Стосунки, традиції сім`ї: підтримується позитивна соціально-психологічна атмосфера, що сприяє розвитку навичок та адаптації у суспільстві.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Швайківської сільської ради № 21 від 23.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Швайківської сільської ради № 22 від 23.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштована в сім`ю родича, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідальність за життя і здоров`я дитини покладено на ОСОБА_5 .

Згідно заяви від 20.08.2025 батько дитини ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 . У заяві він зазначив, що ознайомлений із підставами та наслідками позбавлення батьківських прав та не заперечує проти їх застосування. Підтвердив, що повідомлений про засідання комісії з питань захисту прав дитини та засідання виконавчого комітету, та просить розглянути вказане питання без його пристуності.

Згідно висновку виконавчого комітету Швайківської сільської ради, як органу опіки та піклування, від 21.08.2025 № 59 ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти. Після смерті матері дитини ОСОБА_3 , дитина проживає з бабусею ОСОБА_6 та знаходиться під її опікою. Зі слів баби, ОСОБА_7 раніше проходив військову службу, наразі перебуває в статусі самовільного залишення військової частини. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення № 59 від 21.08.2025, виконавчий комітет Швайківської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , сестра матері ОСОБА_9 , повідомила, що після смерті матері ОСОБА_9 проживає з ріднею, батько припинив спілкування з дитиною після того як між відповідачем та матір`ю ОСОБА_9 припинились відносини. Дитині не допомагає, зловживає алкоголем. Злата також проживала з нею і бабусею, коли її мама хворіла на рак. Відомо, що відповідач проходив військову службу, дужи пив, все продав. На прохання надати дитині допомогу не реагував. Йому відомо, що мати ОСОБА_9 померла, при цьому жодного разу не з`являвся, не телефонував дитині і не спілкувався з нею..

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є бабусею дитини. ОСОБА_10 вживав спиртні напої, коштів на утримання дитини не давав. З дитиною взагалі не спілкувався. Вона з донькою ОСОБА_11 здійснюють догляд онуки та несуть тягар її утримання. Зазначила, що відповідач був на військовій службі та самовільно залишив військову частину.

У судовому засіданні з`ясовано думку дитини ОСОБА_9 , остання повідомила, проживає з бабусею та тіткою. Батько не телефонує їй. Пам`ятає, як батько залишив її на чужу людину, а сам поїхав. Не заперечила проти позбавлення батьківських прав.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклуються про неї, самоусунувся від утримання та виховання дочки

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 СК України).

V.Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Швайківської сільської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Швайківської сільської ради, адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1а, ЄДРПОУ 04345658;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА