Решение № 13582477, 19.01.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-302/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

за участю представника позивача Махлинець М.В. та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Св»ятий Мартин»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Св»ятий Мартин» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10762 (десять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 46 коп., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2010 року, між Кредитною спілкою «Св»ятий Мартин»та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту №205-10 від 22 березня 2010 року, відповідно якого ОСОБА_2 були надані кошти у сумі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн. зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення до 22 березня 2012 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог споживчого договору свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 30 листопада 2010 року у нього виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 10762 (десять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача Махлинець М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно укладала з КС «Св»ятий Мартин»вищевказаний договір за яким отримала позику у розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн. і на теперішній час боргує вказану у позовній заяві суму коштів, однак не має можливості одразу її сплатити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №205-10 від 22 березня 2010 року, відповідач ОСОБА_2 отримала в користування кошти у сумі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн. зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення до 22 березня 2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за споживчим кредитом №205-10 від 22 березня 2010 року перед кредитною спілкою «Св»ятий Мартин» складає - 10762 (десять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 46 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

-2-

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В супереч вимогам ст.ст.610, 625 Цивільного Кодексу України, боржник порушив зобовязання, так як не виконав його у встановлений строк, а тому повинен сплатити борг за користування кредитом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Таким чином, вимоги позивача кредитної спілки «Св»ятий Мартин»про стягнення заборгованості, згідно договору про надання споживчого кредиту №205-10 від 22 березня 2010 року з відповідача ОСОБА_2, є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Св»ятий Мартин»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Св»ятий Мартин»м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, р/р №26507305204151, МФО 312011 в «Укрсоцбанк» м.Мукачево, код 26031699 заборгованість у розмірі 10762 (десять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.