Постановление суда № 135823012, 20.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/378/26

Номер провадження 2/948/311/26

20.04.2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,

представника відповідача Тальчук П.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

02 лютого 2026 року позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2026 цивільну справу передано на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

13 березня 2026 року від Полтавського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява.

13.03.2026 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 55). Розгляд справи призначено на 10:30 год 20 квітня 2026 року

У судове засідання 20.04.2026 позивач, представник позивача не з`явилися про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином шляхом направлення тексту судової повістки до електронного кабінету (а.с.62-67). У позовній заяві, заяві від 10.04.2026 представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність, а також просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 6, 72).

Відповідач у судове засідання на 20.04.2026 не з`явилась,про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, повістки повернуті не вручені, на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.69-70).

Разом з цим, 07.04.2026 та 14.04.2026 через Електронний суд до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представників відповідача адвокатів Шелудько О.О. та Тальчук П.І. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.71, 78).

17.04.2026 до початку розгляду справи по суті, представник відповідача, адвокат Шелудько О.О. направила на адресу суду відзив на позовну заяву, мотивуючи тим, що 06 квітня 2026 року, вона, як представник відповідача, ознайомилась з ухвалою про відкриття провадження по справі № 545/378/26 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується повідомленням № 110456 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС. Ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 була отримана представником відповідача 06.04.2026. За таких обставин, на думку представника відповідача, строк на подання відзиву на позовну заяву підлягає обчисленню з моменту фактичного ознайомлення адвокатом з ухвалою про відкриття провадження, тобто з 06 квітня 2026 року, що узгоджується з принципами доступу до правосуддя, змагальності сторін та забезпечення права на судовий захист. Керуючись ст. 178 ЦПК України та на виконання ухвали суду про відкриття провадження від 13.03.2026, а також враховуючи вищевказані обставини, представник подала до суду 17.04.2026 даний відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 20.04.2026, представник відповідача, адвокат Тальчук П.І. просила даний відзив долучити до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною четвертою ст. 179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги наведені норми закону, з метою забезпечення права особи на надання правової допомоги, враховуючи те, що представник відповідача вступив у справу та ознайомився з ухвалою по відкриття провадження по справ лише 06.04.2026, суд дійшов висновку що відзив на позовну заяву поданий представником відповідача 17.04.2026 вчасно.

З метою реалізації права позивача на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подання відповіді на відзив, своїх міркувань, суд уважає за необхідним відкласти розгляд даної справи .

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13:00 год 25 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва