Постановление суда № 135819981, 20.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1636/26

2/214/3089/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів

20 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання ФастовецьЮ.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Єфремової Тетяни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 430000 грн. 00 коп., завданої внаслідок ушкодження його здоров`я (без нарахування та утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Представник ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Єфремова Т.О.подала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 видану банківською установою довідку про наявність у нього рахунку для поповнення. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що витребування заявлених нею відомостей у судовому порядку є необхідним для своєчасного та оперативного виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача, також, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючись до суду із заявою про витребування доказів у позивача про наявність у нього рахунку для поповнення, представник відповідача не надала суду доказів в підтвердження неможливості самостійного отримання нею заявлених відомостей позасудово, факту звернення до позивача та отримання відмови з цього приводу.

Відтак, зважаючи на наведені вище обставини суд розцінює заяву представника відповідача про витребування доказів як необґрунтовану та таку, що подана передчасно, оскільки судове рішення по суті спору судом ще не ухвалене.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача Єфремової Т.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Єфремової Тетяни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.04.2026.

Суддя А.В. Ткаченко