Постановление суда № 135813628, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 квітня 2026 року м. Київ №320/17173/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити з 01.02.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000,00 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №320/17173/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №320/17173/23, вказавши правильно позивача - ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду 18.03.2024 у справі №320/17173/23 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме по тексту судового рішення було неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість правильних " ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )" (у відповідних відмінках).

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 в адміністративній справі №320/17173/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 в адміністративній справі №320/17173/23, а саме по тексту судового рішення зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )" замість помилково зазначених " ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" (у відповідних відмінках).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 в адміністративній справі №320/17173/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.