Постановление суда № 135813616, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 квітня 2026 року м. Київ № 320/33303/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Хомича І.О. про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/33303/24 від 27.09.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 31 січня 2024 року №3746-1444/С-02/8-2600/24 щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/27997 від 26 грудня 2023 року, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України а м. Києві з 01 квітня 2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/27997 від 26 грудня 2023 року, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилок у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок в судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 27.09.2024 в абзаці третьому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України а м. Києві», замість правильної: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 27.09.2024 в абзаці другому та третьому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення «№6/27997 від 26 грудня 2023 року», замість правильної: «№06/27997 від 26 грудня 2023 року».

Водночас, суд зауважує, що в заяві про виправлення описки представник позивача просить виправити ревізити довідки на «№06/255/8 від 30 листопада 2023 року», проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, довідка про розмір грошового забезпечення датована 26 грудня 2023 року за №06/27997.

Також судом встановлено, що при ухваленні рішення від 27.09.2024 в абзаці третьому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року в адміністративній справі № 320/33303/24.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення читати назву відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення читати номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення - «№06/27997 від 26 грудня 2023 року».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення читати ім`я позивача - « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.