Постановление суда № 135810202, 20.04.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/453/25

Провадження № 2-зз/467/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

прокурора Мокряка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни в інтересах держави до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецька Оксана Євгенівна звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.04.2025 року забезпечено наданий позов шляхом:

- накладено арешт на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 4820382200:06:000:0217;

- заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками;

- заборонено ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820382200:06:000:0217 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.03.2026 року позов заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни в інтересах держави до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, повернення земельної ділянки позовні вимоги задоволено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.04.2026 року.

14.04.2026 року заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецька Оксана Євгенівна звернулася до суду через систему Електронний суд з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.04.2025 року в наданій справі.

Прокурор Мокряк І.М. у судовому засіданні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив його задовольнити.

Представник Арбузинської селищної ради в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із наданим клопотанням та доданими до нього документами, а також матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача відпала, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.04.2025 року в цивільній справі № 467/453/25, провадження №2/467/13/26 у вигляді:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 4820382200:06:000:0217;

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками;

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2026 року.

Суддя І.О. Догарєва