Постановление суда № 135809367, 17.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/6071/25

Номер провадження 2-с/462/46/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

(неналежно оформлена заява)

17 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши письмову заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 11.09.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

І. Рух справи (в межах заяви)

ОСОБА_1 , 17.04.2026 року (вх. № 10123) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/6071/25 виданого Залізничним районним судом м. Львова 11.09.2025 року за заявою ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по червень 2025 року у розмірі 2 470 грн. 59 коп. та 242 грн. 24 коп. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІ. Щодо можливості розгляду заяви про скасування судового наказу

Так, суд перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, зазначає, що така подана та оформлена без додержанням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. Щодо дотримання форми і змісту заяви про скасування судового наказу

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

3.1. Щодо належного підписання заяви

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Системний аналіз вказаних положень закону дає підстави для висновку, що підпис на заяві, яка подається до суду, має бути виконаний власноруч, що є гарантією справжності волевиявлення особи та ідентифікації її як автора документа.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, поданий примірник заяви про скасування судового наказу містить не оригінальний підпис заявника ОСОБА_1 , а лише його ксерокопію.

Подання документа, який замість оригіналу підпису містить його ксерокопію, не може бути підтвердженням волевиявлення особи на підписання відповідного документа, а тому така заява не може вважатися підписаною у розумінні ч. 4 ст. 170 ЦПК України.

3.2. Щодо обов`язку сплати судового збору

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Боржник у заяві про скасування судового наказу вказує на те, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Вказаний перелік осіб є вичерпним, а отже, особи з інвалідністю ІІІ групи не наділені правом на звільнення від сплати судового збору на підставі цієї норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про скасування судового наказу 0, 05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що станом на 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн 00 коп., за подання даної заяви боржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 166 грн. 40 коп.

Однак, заявником не надано до суду квитанції про сплату судового збору або належних доказів, які б підтверджували право на звільнення від його сплати за іншими підставами, передбаченими законом.

3.3. Щодо дотримання строків звернення до суду

Як вбачається з матеріалів заяви, боржник звернулася до суду 17.04.2026 року, тоді як судовий наказ було видано 11.09.2025 року.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В порушення вимог процесуального закону, боржником ОСОБА_1 не додано до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

3.4. Щодо невідповідності змісту заяви вимогам закону

Окрім вищезазначеного, подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України у цілому щодо її обов`язкових реквізитів.

Зокрема, у тексті заяви боржником не зазначено:

-повне найменування стягувача (стягувачем за судовим наказом є ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»);

-ідентифікаційний код юридичної особи (стягувача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (або номер і серію паспорта);

-відомості про наявність або відсутність у заявника та стягувача електронного кабінету.

ІV. Висновки суду

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така подана з суттєвим порушенням вимог ст. 170 ЦПК України. Зокрема, заявником не дотримано вимог щодо форми заяви (відсутність власноручного підпису), її змісту (відсутність повних реквізитів сторін та відомостей про електронний кабінет), а також не додано обов`язкових додатків (документа про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду).

Оскільки виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття заяви до розгляду, суд на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 11.09.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу повернути без розгляду.

2. Роз`яснення суду

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко