Решение № 135807646, 01.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2898/25

Провадження № 2/307/1044/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну за позовом ОСОБА_1 до Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флоріна Михайловича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє представник адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, звернувся до суду з позовом до Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флоріна Михайловича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві представник зазначив, що 0ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був батьком позивача ОСОБА_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1630 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало йому на підставі державного акту на землю серії ЗК 011 №005067, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39 від 30 березня 1998 року та житлового будинку, що знаходиться на цій земельній ділянці. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин, 14 липня 2025 року представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкового майна та видачею свідоцтва про спадщину за законом, однак позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Представник зазначає, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк, оскільки проживає за кордоном та не має фізичної можливості це зробити, позивач мав намір після закінчення збройної агресії проти України звернутися для оформлення спадщини. Також позивач вважав, що оскільки державний акт на земельну ділянку знаходиться в нього, то він в будь-який час зможе звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті батька позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, інших спадкоємців на вказану земельну ділянку немає.

Просить суд визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Онуфрій Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ЗК 011 №005067, власником земельної ділянки, площею 0,163 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, про що виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради складено актовий запис №31 від 15 квітня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Довідкою виконкому Лопухівської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи №217 від 27 січня 2020 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із заяви про прийняття спадщини від 05 червня 2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флоріна Михайловича із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Зазначив, що на день смерті батька залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,1630 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю серії ЗК 011 №005067, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39 від 30 березня 1998 року та житловий будинок, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.

Згідно листа приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. №2/16 від 25 липня 2025 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщин, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З довідки №26/01-16 від 15 вересня 2025 року, виданої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорином Михайловичем, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи велику відстань між місцем проживання спадкоємця ОСОБА_1 за кордоном і місцем знаходження спадкового майна в Закарпатській області, яку необхідно подолати в умовах воєнного стану, єдиний спадкоємець по закону ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 додатковий двомісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , України.

Відповідач приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорін Михайлович, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 10, Закарпатської області.

Відповідач Усть-Чорнянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, адреса: с-ще Усть-Чорна, вул. Верховинська, 233, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349805.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко