Постановление суда № 135807499, 20.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2028/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та стягнення застави на рахунок Збройних Сил України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000200 від 04.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000200 від 04.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 квітня 2026 року до початку судового засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та стягнення застави на рахунок Збройних Сил України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 196820,00 гривень. Вказана застава була сплачена рідним братом обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого було звільнено з-під варти. При цьому, покладені на обвинуваченого обов`язки він не порушував та виконував у повній мірі. У зв`язку з наведеним обвинувачений просив зміни запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та частину сплаченої застави, а саме 100000,00 гривень перерахувати на потреби ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого, а саме просила застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 196820,00 гривеньта покладенням відповідних обов`язків.

Згідно квитанції від 07 травня 2025 року ОСОБА_7 сплачено заставу в розмірі 196820,00 гривень за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/1476/25.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з цим, суд констатує, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення застави по кримінальному провадженню є безпідставним та не аргументованим в розумінні вимог ст. 182 КПК України в тому числі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення застави, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 201, 314, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та стягнення застави на рахунок Збройних Сил України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000200 від 04.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8