№ 135807471, 20.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 3-в/243/17/2026

Номер справи № 234/12134/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у Постанові Слов`янського міськрйонного суду Донецької області від 15 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2026 року, визнано ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Однак у вступній частині Постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2026 року було допущено описка, а саме: невірно зазначено дату постановлення рішення «15 січня 2025 року» замість вірного «15 січня 2026 року»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказана описка носить технічний характер та не впливає на її зміст, однак унеможливлює виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в Постанові Слов`янського міськрйонного суду Донецької області від 15 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

У Постанові Слов`янського міськрйонного суду Донецької області від 15 січня 2026 року вказати вірною дату постановлення рішення, а саме: «15 січня 2026 року».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова