Постановление суда № 135806803, 20.04.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/627/26 Провадження № 2-с/395/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 квітня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу (послуги ЖКГ) у розмірі 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 84 копійки, з яких 3370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 56 копійок - заборгованість, 104 (сто чотири) гривні 64 копійки - 3% річних, 272 (двісті сімдесят дві) гривні 64 копійки інфляційні втрати, а також судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 15 квітня 2026 року.

17.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу від 14.04.2026 року.

Отже, заява про скасування судового наказу подана заявником в 15 денний строк з дня отримання копії цього наказу.

Вказана заява мотивована тим, що заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги Стягувача є незаконним та необґрунтованим. Розрахунок заборгованості є спірним за фактом та розміром: не враховано фактичні показання приладу обліку (газового) лічильника, можливі розбіжності в застосуванні тарифів, визначені планових обсягів споживання, а також не відображено здійснені платежі або їх неправильне відображення в особовому рахунку № НОМЕР_1 . Із зазначеною сумою заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, таким чином, вона не є безспірною (завищеною Стягувачем майже удвічі. Про це нею 14.04.2026 року було подано відповідні заперечення, які не враховано судом при розгляді заяви Стягувача про видачу судового наказу.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, у справі № 395/627/26 (провадження № 2-н/395/37/2026) від 14.04.2026, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості у розмірі 3747 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.

Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний