Єдиний державний реєстр судових рішень
607/23810/25
1-кс/604/82/26
У х в а л а
20 квітня 2026 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника до участі у розгляді скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, -
В С Т А Н О В И В:
До Підволочиського районного суду за зміненою підсудністю надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника покликаючись на ст. 59 Конституції України та норми законодавства України.
Заслухавши пояснення та доводи ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
При розгляді скарги ОСОБА_3 слідчий суддя керується нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно зі ст. 20 КПК України «Забезпечення права на захист», підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
В розумінні норм КПК України ОСОБА_4 є заявником.
Права заявника визначені у ч. 2 ст. 60 КПК України, так, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Отже, ОСОБА_4 не є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» у ст. 14 визначає категорії фізичних осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у ст. 18 цього закону визначено порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, тому заявник не позбавлений можливості самостійно звернутися для залучення йому адвоката із регіонального центру з надання безоплатної правничоїдопомоги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 60, 306, 350 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника до участі у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 135801018, Підволочиський районний суд Тернопільської області было принято 20.04.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 607/23810/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: