Постановление суда № 135797749, 17.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/6370/24

Номер провадження 8/333/4/26

УХВАЛА

про повторне залишення заяви без руху

17 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., ознайомившись із матеріалами заяви Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року по справі №333/6370/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезгадана заява Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 по справі №333/6370/24.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2026 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У передбачений термін представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків та підтвердження сплати судового забору.

Однак, дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено що представником позивача не в повному обсязі усунуті недоліки.

До заяви долучено копію постанови Верховного Суду від 25 березня 2026 року у справі, яка не завірена належним чином, не містить підпису відповідальної особи апарату суду, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили.

Відповідно до пункту третього розділу 11 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Отже, представнику позивача необхідно надати належним чином завірену копію постанови Верховного Суду від 25 березня 2026 року.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 3 статті 426 ЦПК України)

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 43, 185, 258-260, 423-424, 426-427 ЦПК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року по справі №333/6370/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повторно залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов