Постановление суда № 135782521, 16.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4173/25

провадження № 2-п/0285/6/26

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 285/4173/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернулася відповідач у справі із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення у справі № 285/4173/25. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона не відмовляється сплачувати кредит, однак просить розстрочити виплату.

Заявник в судове засідання не прибула, про місце, дату та час розгляду заяву повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Неявка осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення повинні існувати підстави як матеріального так і процесуального характеру.

У свою чергу, ОСОБА_1 у заяві просить переглянути заочне рішення та розтермінувати виплату заборгованості за кредитом, що не може слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Окрім цього, суд зауважує, що питання розстрочки сплати боргу розглядається органом, що виконує судове рішення про стягнення заборгованості, зокрема, органами Державної виконавчої служби.

Оскільки відповідачем при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надано суду доказів, які б могли вплинути на зміст ухваленого рішення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 280, 285, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 285/4173/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Головуючий: О.М. Коцюба