Постановление суда № 135779889, 09.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1496/26

381/1282/26

Ухвала

09 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження заяву представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення третіх осіб у справі № 381/1282/26 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Наталії Василівни, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2026 приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Н.В. надала фотокопію спадкової справи, заведену щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

Представниця позивача через канцелярію суду подала заяву в якій просила відкласти підготовче судове засідання, витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександра Вікторовича копію заповіту від 20.11.2024, складеного ОСОБА_3 , а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду заяви про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представниця позивача, можуть підтверджувати існування обставини, якими обґрунтовуються вимоги, у позивача, представниці позивача існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, а витребування доказів, зазначені в заяві, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Далі, згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне подану заяву представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_4 , оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 53, 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення третіх осіб у справі № 381/1282/26 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександра Вікторовича, місцезнаходження: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 49-А, копію заповіту від 20.11.2024, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для надання доказів до 14.05.2026.

Роз`яснити особі приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков О.В., в якого знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_4 .

Роз`яснити третім особам їх право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 травня 2026 року на 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.