Постановление суда № 135779113, 17.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6658/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 про припинення права володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс гідротехнічних споруд № 1 за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, територія Станишівської територіальної громади, за межами населених пунктів, комплекс гідротехнічних споруд № НОМЕР_1 (колишня Туровецька с/р), буд. 1, обґрунтовуючи тим, що в суді розглядається цивільна справа № 278/6658/25 про припинення права володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності щодо вище вказаних гідротехнічних споруд. Відтак, з метою недопущення штучного відчуження комунального майна та вчинення дій, спрямованих на унеможливлення повернення до власності територіальної громади області цілісного майнового комплексу, просить накласти арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частина 3 статті 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що комплекс гідротехнічних споруд № 1 за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, територія Станишівської територіальної громади, за межами населених пунктів, комплекс гідротехнічних споруд № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_1 .

Беручи до уваги встановлені під час розгляду заяви обставини, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір з приводу вказаного нерухомого майна, беручи до уваги зміст та обсяг заявлених вимог, на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову в даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке може бути ухвалено за результатами судового розгляду; спосіб забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним з позовними вимогами, а тому суд дійшов висновку про можливість застосувати в даній справі заходи забезпечення позову, задоволити подану заяву та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на комплекс гідротехнічних споруд № 1, загальною площею 1,8 кв.м, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Станишівської територіальної громади, за межами населених пунктів, комплекс гідротехнічних споруд № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації станом на 31.01.2024 року: с. Нова Чорторія Житомирського району Житомирської області), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1093115518220.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також Житомирському відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.М. Дубовік