Постановление суда № 135778792, 13.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/243/26

Провадження № 2/156/282/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи в режимі відкритих судових засідань в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в межах суми 26000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 09.03.2026 надійшла позовна заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в межах суми 26000,00 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2026 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи призначено на 13.04.2026 на 13 год 00 хв.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 на 13 год 30 хв, представниця позивача адвокат Ткаченко Ю.О. не прибула, подала до суду клопотання від 13.03.2026 щодо здійснення судового розгляду справи без її участі.

Відповідача ОСОБА_1 суд повідомив про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі № 156/243/26 шляхом направлення судової повістки поштою та розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті «Судова влада України». Відповідач для участі у розгляді цивільної справи не прибув.

Натомість від адвоката Колодійчук Н.В., котра діє в інтересах відповідача, до суду надійшло клопотання від 07.04.2026 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, адвокат зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, у зв`язку з цим у представниці виникають труднощі щодо викладення та доведення правової позиції сторони. До клопотання представницею відповідача додана копія довідки Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2026 № 688/202/71/15/695 пс.

Крім того, представниця позивача адвокат Ткаченко Ю.О. заявила клопотання щодо витребування доказів у справі, зокрема, просила суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документи/інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.09.2022 по 16.09.2022 задля підтвердження факту зарахування на цей рахунок грошових коштів у розмірі 6500,00 грн. за посередництвом платіжної системи ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС».

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII (зі змінами) визначає інформацію як будь-які відомості та/або дані, котрі можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (зі змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зобов`язує банки та Національний банк України забезпечувати збереження банківської таємниці, у тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Наведені положення чинного законодавства України дозволяють дійти висновку, що інформація (документи) з приводу підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , а також щодо підтвердження зарахування на цю платіжну картку банком емітентом певних коштів є банківською таємницею, має доказове значення у справі, проте доступ представника позивача до такої інформації є обмеженим. Тому клопотання сторони позивача про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації (документів), котра містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у зв`язку з необхідністю за клопотанням сторони позивача витребувати нові докази суд відкладає судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/243/26 на 18.05.2026 на 14 год 00 хв, про що інформує сторони.

Також суд з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав витребовує з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 156/243/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 189, 223, 240, 275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352; юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) у строк до 15.05.2026 інформацію та документи, що містять банківську таємницю:

1)інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.09.2022 по 16.09.2022 задля підтвердження факту зарахування на цей рахунок грошових коштів у розмірі 6500,00 грн. за посередництвом платіжної системи ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС».

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , про що спрямувати відповідний запит.

Копію цієї ухвали направити для виконання до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У зв`язку з необхідністю за клопотанням сторони позивача витребувати нові докази відкласти судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/243/26 на 18.05.2026 на 14 год 00 хв, про що повідомити сторони.

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в межах суми 26000,00 грн. до 18.05.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А. Є. Бєлоусов