Постановление суда № 135777519, 17.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/14717/26

Провадження № 2-а/947/142/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

17.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 інспектора поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону (м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-А), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вулиця Федора Ернеста, 3, ЄДРПОУ: 40108646), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-А), про скасування постанови серії ЕНА № 6509749 від 14.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , через представника адвоката Квітко Є.В. до Берегового Андрія Олександровича інспектора поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6509749 від 14.01.2026 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями судова справа була розподілена судді Скриль Ю.А. та передана головуючому по справі.

Ухвалою від 09.04.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків - надати заяву про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

15.04.2026 позивачка надала заяву на усунення недоліків та заяву про поновлення процессуального строку з посиланням на те, що строк на оскарження даної постанови вона не пропустила та своєчасно звернулась до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕНА № 6509749 від 14.01.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 121 КУпАП, про що свідчить копія рішення від 01.04.2026 Київського райсуду м. Одеси. Позивачка зазначила, що у зв`язку з тим, що позов нею поданий до неналежного відповідача його було залишено без задоволення, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Ураховуючи, вищезазначене, суддя доходить висновку про поважність причин їх пропуску та необхідність поновлення позивачці строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка оскаржує постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, які оскаржуються згідно зі ст. ст. 287-289 КУпАП.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,25,121,160, 161, 171, 257-262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6509749 від 14.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 121 КУпАП.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6509749 від 14.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 121 КУпАП.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати відповідачів протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- належним чином завірену копію постанови серії ЕНА № 6509749 від 14.01.2026 прийняту стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії інших документів у справі, у тому числі відеозапис з нагрудних камер поліцейських, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які необхідно надати суду у строк до 25 квітня 2026 року.

Запропонувати відповідачам, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Відзив має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Київського районного суду міста Одеси в строк до 25.04.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки передбачені ст. 44, ст. 47 КАС України.

Повідомити відповідачів - Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по даній справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль