№ 135773216, 16.04.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/538/26

№ провадження 3/453/249/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «ОККО-ЕКСПРЕС»,-

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002251/50, складеного 12.03.2026, ОСОБА_1 , обіймаючи посадуголовного бухгалтера ТОВ ТзОВ «ОККО-ЕКСПРЕС», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.134.1.1 п.134.1. ст.134, п.135.1 ст. 135, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), МСБО 1 «Подання фінансової звітності», МСБО 12 «Податки на прибуток», МСБО 2 «Запаси» п видані Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями); Наказу Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 року за №336/22868 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» (із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 105 732,00 гривень; п. 185.1 ст. 185, п.187.1, ст. 187, п.188.1, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 121 085,00 гривень.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002247/46, складеного 12.03.2026, ОСОБА_1 , обіймаючи посадуголовного бухгалтера ТОВ ТзОВ «ОККО-ЕКСПРЕС», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме:

-порушення Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, що призвели до зменшення податкових зобов?язань та до зміни платника податку: невідображення у поданих Податкових розрахунках про суми додаткових благ (безоплатно надані послуги проживання та пального при відсутності підтвердження фактичних витрат ПMM в службових поїздках (в т.ч. відрядженнях) працівників на власних автомобілях) з відповідною ознакою "126", "127", за відповідні звітні періоди 2024 та 1-3 квартали 2025 років;

- порушення Порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору: не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з суми 962 035,11 грн. додаткових благ (безоплатно надані послуги проживання та пального при відсутності підтвердження фактичних витрат ПММ в службових поїздках працівників на власних автомобілях), в результаті перевіркою збільшено грошове зобов?язання (донараховано) податку на доходи фізичних осіб в сумі 211 178,30 грн., в т.ч. 115 802,82 грн. за 2024 рік, 95 375,48 грн. за 1-3 квартал 2025 року;

- не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету військового збору з суми 962 035,11 грн. додаткових благ (безоплатно надані послуги проживання та пального при відсутності підтвердження фактичних витрат ПММ в службових поїздках працівників на власних автомобілях), в результаті перевіркою збільшено грошове зобов`язання (данараховано) військового збору в сумі 829,29 грн., в т.ч. 9 104,83 грн. за 2024 рік, 21 724,46 грн. за 1-3 квартал 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, її неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №002251/50, складеного 12.03.2026, №002247/46, складеного 12.03.2026, актом №114/33-00-07-01/44849275 від 12.03.2026.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винної, ступеня її вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 грн. судового збору.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя