Постановление суда № 135772097, 16.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10879/26

Провадження 6/127/293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 27.08.2019 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 754134166. 18.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 16277 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 09.06.2021 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович відкрив виконавче провадження № 65741562 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Заявник зазначив, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 59 від 03.01.2020, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 754134166. Надалі 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника за цим же кредитним договором. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, а також підписано акт приймання-передачі реєстру боржників та реєстр боржників № 3, згідно з якими до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 754134166. У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65741562 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи суд повідомив їх належним чином, про причини неявки вони суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича перебуває виконавче провадження № 65741562, відкрите на підставі виконавчого напису № 16277 від 18.05.2021, який вчинила приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 29328,70 грн. Це підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2021 та інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Станом на 07.02.2026 виконавче провадження № 65741562 має статус «Відкрито».

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Пунктом 1.2 цього договору сторони передбачили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором стосовно відповідної заборгованості. Договір також передбачає можливість подальшого відступлення набутого права вимоги.

На виконання договору факторингу № 28/1118-01 сторони підписали реєстр прав вимоги № 59 від 03.01.2020, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 754134166, що підтверджується наданим витягом із реєстру прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Відповідно до розділу 2 цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Пунктом 1.3 договору сторони визначили, що під правом вимоги вони розуміють усі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому. Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги. Підпункт 5.3.3 договору надає фактору право розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати його на користь третіх осіб.

На виконання договору факторингу № 05/0820-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 754134166, що підтверджується витягом із реєстру прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. На виконання цього договору 16.10.2025 сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників та реєстр боржників № 3, згідно з якими до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 754134166.

Отже, матеріали справи підтверджують послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 754134166 від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», надалі до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст ст. 1078 ЦК України дає підстави для висновку, що предметом договору факторингу може бути як право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, так і право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частини 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, які виконавець вчинив до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 2 ст. 446 ЦПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки заява стосується заміни сторони у виконавчому провадженні, яке приватний виконавець відкрив на виконання виконавчого напису нотаріуса, суд розглядає таку заяву в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали справи не містять доказів того, що виконавче провадження № 65741562 закінчено, виконавчий документ повернуто без виконання або боржник повністю погасив заборгованість.

За таких обставин суд дійшов висновку, що укладення та виконання договорів факторингу замінило кредитора у зобов`язанні, тому є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65741562 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 18, 512, 514, 1078 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 258-261, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65741562 з виконання виконавчого напису № 16277, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 29328,70 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвалу суду надіслати учасникам справи та приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк