Постановление суда № 135771791, 17.04.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/37/26

Номер провадження 2-во/142/6/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Внницької області

В складі :

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»- Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»- Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд виправити описку у резолютивній частині судового рішення у справі № 142/37/26 від 06.04.2026 р. за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , та вказати у резолютивній частині рішення, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені частково.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 квітня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 2, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»- Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі з ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до резолютивної частини якого зазначено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 527496-КС-002 про надання кредиту від 22.05.2025 року, що становить 39600,00 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 19600,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2111 грн 58 коп.

Проте як слідує зі змісту позовної заяви позивач просив суд стягнути з Відповідача - з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 527496-КС-002 про надання кредиту від 22.05.2025 року, що становить 49930,00 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 20 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 19 600,00 грн; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 8 400,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 1 930,00 грн, та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Разом з тим, як вбачається із описової та мотивувальної частин заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької облсаті від 06 квітня 2026 року в цивільній справі ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, напідставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та належна до стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № 527496-КС-002 про надання кредиту від 22.05.2025 року складає 39600,00 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту - 20000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах - 19600,00 грн. Крім того, при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2111,58 грн., пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Таким чином, в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку та помилково зазначено, що позов задоволено, замість зазначення висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити в абзаці першому резолютивної частини, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»- Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим викласти абзац перший резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: