Постановление суда № 135770124, 15.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21339/24

н/п 2/766/1909/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

15.04.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвентіс» у грудні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від сторін заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2025 року замінено найменування позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою реєстрації місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи та їх опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звернувся із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, зазначивши по батькові « ОСОБА_3 ». Зокрема, прізвище « ОСОБА_3 » вказано у позовній заяві та додатках до позовної заяви.

Водночас судом встановлено, що в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери наявна інформація щодо внутрішньо переміщеної фізичної особи ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Додатково згідно відповіді щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 не відповідає РНОКПП НОМЕР_1 . Натомість, зазначений РНОКПП відповідає даним фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд роз`яснює позивачу право подання додаткових пояснень та обґрунтування зазначення позивачем у позовній заяві та додатках до неї по батькові « ОСОБА_3 ».

Враховуючи необхідність усунення зазначених вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши представнику позивача строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова