Постановление суда № 135769367, 17.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2026Справа № 910/1417/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича

про стягнення 265615,62 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

Суть та рух справи.

Комунальне підприємство виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича про стягнення 265615,62 грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неправомірно користувався об`єктом оренди після закінчення дії договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №3189 від 31.01.2020, у зв`язку з чим наявні підстави для нарахування неустойки на підставі ст. 785 ЦК України у період з 14.03.2025 по 23.06.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1417/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Процесуальні питання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлеін вимоги про стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України у період з 14.03.2025 по 23.06.2025 у зв`язку з простроченням повернення орендованого майна на підставі договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №3189 від 31.01.2020.

В той же час, відповідно до чт. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону (ч. 5 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З наведеного убачається, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Вказаної позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20, від 24.10.2024 року у справі № 752/8103/13-ц.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11734/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича про стягнення 82168,09 грн заборгованості за договором №3189 від 31.01.2020 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, за результатом розгляду якої позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича, в тому числі, заборгованість за орендну плату у розмірі 38091,46 грн.

Однак, з рішення суду у справі № 910/11734/25 не вбачається, за який саме період суд стягнув нараховану та заявлену позивачем до стягнення орендну плату.

Враховуючи вищевикладені обставини, предмет спору та обставини, які входять до предмета дослідження у цій справі, керуючись приписами ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи №910/1417/26 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Також, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати копію позовної заяви у справі № 910/11734/25 та копії розрахунку заборгованості з орендної плати, що подавався до позовної заяви у справі № 910/11734/25.

Керуючись ст. 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/1417/26 на 29.04.26 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

3. Позивачу у строк до 24.04.2026 надати суду:

- копію позовної заяви у справі № 910/11734/25 та копію розрахунку заборгованості з орендної плати, що подавався до позовної заяви у справі № 910/11734/25.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин