Постановление суда № 135769142, 17.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/155/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016", м. Харків

до відповідача фізичної особи-підприємця Казакової Галини Володимирівни, м.Ужгород

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна Віконда"

про стягнення 1 720 144,22 грн

За участю представників:

позивача Бруцька Т.А., адвокат, ордер серія АМ № 1185484 від 11.02.2026 в режимі відеоконференції

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Казакової Галини Володимирівни про стягнення 1 720 144,22 грн, що включає в себе 1 467 403,92 грн збитків та 252 740,30 грн штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на перевезення вантажу №1 від 27.05.2025 та заявкою № 161 від 15.08.2025 в частині збереження та доставки вантажу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/155/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 18.03.2026 об 11:00 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2026 суд залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікна Віконда" (код ЄДРПОУ 40207010) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, враховуючи наступні обставини та відклав підготовче засідання на 17.04.2026 о 10:00 год.

13.04.2026 за вх.№ 02.3.1-02/3333/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову та за вх.№ 02.3.1-02/3334/26 клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

У підготовче засідання 17.04.2026 представники відповідача та третьої особи не з`явились. Присутній представник позивач вважав за можливе відкласти підготовче засідання у зв`язку з відсутністю інших учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання та розгляду клопотання третьої особи про призначення у справі судової експертизи, з метою надання іншим учасникам справи можливості надати суду свої пояснення/заперечення по суті поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 травня 2026 р. о 10:30 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко