Постановление суда № 135766421, 16.04.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/903/25

Провадження № 2/0198/125/26

16.04.2026

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду із вказаним позовом довідповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 71217622 від 26.05.2025 в розмірі 5 122,50 грн., з яких: 1 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 397,50 грн. сума заборгованості за процентами, 225,00 грн. сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; за кредитним договором № 8339181 від 27.06.2025 в розмірі 7 599,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 254,00 грн. сума заборгованості за процентами, 345,00 грн. сума заборгованості за комісією, 4 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

06.04.2026 від ОСОБА_1 відповідача у справі, надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

08.04.2026 від представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в якому зазначають, що клопотання необгрунтоване, відповідачем не надано підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 253 ЦПК України, а саме п.2 ч.1 визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження в таких випадках є не правом, а обов`язком суду.

До суду надано довідку згідно якої сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Довідка датована 24.03.2026 року, тобто отримана недавно.

Оскільки відповідач перебуває у лавах ЗСУ, провадження підлягає зупиненню до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Щодо заперечень з боку представника відповідача:

-суть вирішуваного питання: відповідач на даний час проходить військову службу за мобілізацією (тобто, всупереч своїй волі, примусово, під страхом кримінального переслідування, змушений знаходитися в ЗСУ) і за таких обставин, змушувати його надавати суду додаткові документи є явно не доречним та неетичним. Саме з такої логіки виходив законодавець, приймаючи закон, яким оградив військовослужбовців (на час перебування в воюючій армії) від необхідності захищатися в цивільних справах;

-щодо переведення на воєнний стан ЗСУ переведені на воєнний стан повністю, а не її окремі частини.

Керуючись ст.ст. 251,253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 198/903/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, код ЄДРПОУ 43311346 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71217622 від 26.05.2025 та № 8339181 від 27.06.2025 - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи (або їхнім представникам).

Суддя М. В. Білинський