Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/4447/25
Провадження № 2-п/496/26/26
У Х В А Л А
16 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2025 року по справі № 496/4447/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач через «Укрпошта» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2025 року у справі № 496/4447/25, призначити судовий розгляд.
Після усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 18.03.2026 року, підстав для повернення заяви або залишення її без руху немає.
Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення, подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд вважає, обставини вказані заявником на підтвердження поважності пропущених строків, обґрунтованими та поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з призначенням розгляду заяви у судовому засіданні.
Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 6 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.
З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2025 року по справі № 496/4447/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 травня 2026 о 13.50 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 13).
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, позивачу разом з копією заяви про перегляд заочного рішення, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.
Судебное решение № 135763644, Біляївський районний суд Одеської області было принято 16.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 496/4447/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: