Постановление суда № 135757009, 16.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 559/794/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, інспектора 2 взводу 3 батальйону (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степанця Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 07 квітня 2026 року за підсудністю з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, інспектора 2 взводу 3 батальйону (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степанця Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Вказаний адміністративний позов поданий позивачем в системі «Електронний суд».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала єдрср» від 08.04.26 по справі №559/794/26 (суддя Ковальов І.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.04.2026 16:29:11.

Станом на день винесення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 квітня 2026 року про залишення позову без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому слід повернути і сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, інспектора 2 взводу 3 батальйону (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степанця Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений (при подачі позову до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та на рахунок даного суду) судовий збір в розмірі 1331,20 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 2.557721949.1 від 04 березня 2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов