Постановление суда № 135755367, 16.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/437/25

Номер провадження № 2/371/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"16" квітня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 23.04.2025 відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду №92 від 13.03.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи ЄУН 371/437/25, номер провадження 2/371/160/26», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу передано судді Кириленко М.О.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає передачі за підсудністю з огляду на наступне.

На запит суду щодо підтвердження реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області надано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним поділом відноситься до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Зважаючи на викладене, судом помилково було відкрито провадження у справі за останнім відмовим місцем проживання відповідача.

Відтак з урахуванням предмету позову та враховуючи місце реєстрації відповідача, відсутні правові підстави для розгляду справи Миронівським районним судом Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу слід передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, м. Біла Церква, Київська область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя М.О. Кириленко