Постановление суда № 135755092, 16.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" квітня 2026 р. Справа № 363/7641/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

16.04.2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначила, що ОСОБА_2 користуючись своїм правом відмовляється від заявлених позовних вимог до Вишгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку із чим просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 Юрченко А.І. від позову в частині позовних вимог до Вишгородської міської ради про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова