Постановление суда № 135754276, 15.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1674/26

провадження № 2/0285/1571/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", представник Міньковська А.В., Сімутін М.Р.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 84212264 від 07.09.2021, що становить 33 660,00 грн та судові витрати.

25.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.04.2026 представником позивача було подано до суду клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази, що містять інформацію чи емітувалася банківська картка № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 07.09.2021 по 13.09.2021; інформації щодо фінансового номеру телефону по банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; ідентифікаційні дані власника банківської картки картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570 ) надати суду до 04.05.2026 докази, що містять інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 07.09.2021 по 13.09.2021;

- щодо фінансового номеру телефону по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші наявні ідентифікаційні дані власника.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відкласти розгляд справи на 05.05.2026 на 14 год 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" ( код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження - вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область );

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 15.04.2026.

Суддя А.В.Михайловська