Постановление суда № 135748486, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22581/25

Провадження № 2/638/3812/26

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Євженко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.

10.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача судові витрати.

18.12.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в якому остання просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати.

До додаткових пояснень представником долучено клопотання, в якому остання просить витребувати в Акціонерного Товариства «Універсал Банк» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли виданий: 6316 12.04.2021 p., на яку 20.03.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 20 000.00 грн. (ID транзакція: 2439702221); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6316 12.04.2021 р. щодо надходження 20.03.2024 р. коштів у розмірі 20000.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що позивач має обмежену інформацію щодо реквізитів платіжної картки, а витребувана інформація є банківською таємницею. Василівні 02

22.12.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких остання просила відмовити у задоволенні такого клопотання.

Заперечення обґрунтовані тим, що при зверненні з позовною заявою позивачем не вказано про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою; позивачем пропущено строк на подання такого клопотання та жодним чином не обґрунтовно причини пропуску такого строку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник просив судове засідання 16.04.2026 проводити без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо того, що позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів одночасно з поданням позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що головуючий суддя, зокрема спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (ч. 2 ст. 214 УПК України).

У свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати в АТ «Універсал Банк» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли виданий: 6316 12.04.2021 p., на яку 20.03.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 20 000.00 грн. (ID транзакці: НОМЕР_4 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6316 12.04.2021 р. щодо надходження 20.03.2024 р. коштів у розмірі 20000.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов