Решение № 135747849, 16.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/530/26

Номер провадження 2-о/555/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі судового засідання Оксенюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання у визначеному місці у визначений період,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання в АДРЕСА_1 у період з 01 квітня 1986 року по 19 січня 1999 року.

Заяву мотивовано тим, що встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації прав, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки зазначена територія була віднесена до зони посиленого радіоекологічного контролю, а підтвердження проживання в ній потрібне для подальшого звернення щодо пільг і гарантій, передбачених законом.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень щодо заяви або клопотань про відкладення розгляду справи суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених законом.

З огляду на подане заявником клопотання про розгляд справи у його відсутності та належне повідомлення заінтересованої особи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.01.1999 проживає у с. Бистричі, а до цього часу проживав у АДРЕСА_1 .

Із копії трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що у спірний період заявник ОСОБА_1 працював на підприємствах, розташованих у Березнівському районі, зокрема в Березнівському підприємстві «Агропромтехніка», далі за переведенням у Березнівському державному кооперативному підприємстві «Агропромтехніка», а також у Березнівському ветсанвідділенні, що узгоджується з його доводами про проживання саме в м. Березне у зазначений період, з 01 квітня 1986 року по 19 січня 1999 року.

З листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А. від 01.04.2026 вих.№103/01-16, отриманого на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 26.03.2026р. про витребування доказів вбачається, що 06.08.2002р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто частка у домоволодінні раніше належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ще 28.10.1987. Зазначений документ підтверджує

зв`язок заявника зі спірним житлом і є додатковим письмовим доказом на користь його доводів про проживання за цією адресою.

Крім того, до матеріалів справи подано письмове пояснення ОСОБА_3 від 23.03.2026, у якому він зазначив, що є свідком у справі та підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у період з 01.04.1986 по 19.01.1999, оскільки вони були сусідами та товаришували.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Частина друга статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У рішенні суду повинні бути зазначені встановлений факт, мета його встановлення та докази, на підставі яких суд дійшов відповідного висновку.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження тоді, коли такий факт породжує юридичні наслідки, інший порядок його встановлення законом не передбачений, заявник не має іншої можливості отримати або відновити документ, який посвідчує цей факт, а встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. Верховний Суд також звертав увагу, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, належать до юрисдикції цивільного суду за умови, що факт має юридичне значення, його встановлення не пов`язується з вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати або відновити відповідний документ, а закон не передбачає іншого позасудового порядку його встановлення.

Суд встановив, що факт проживання заявника ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у період з 01.04.1986 по 19.01.1999 має для нього юридичне значення, оскільки від підтвердження цього факту залежить можливість подальшої реалізації прав, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник зазначив, що отримати довідку у позасудовому порядку він не зміг через відсутність будинкової книги, а інших документів, які б безпосередньо посвідчували весь спірний період проживання, не має.

Оцінюючи докази відповідно до статті 89 ЦПК України, суд виходить із їх належності, допустимості, достовірності та достатності у взаємному зв`язку. Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окремо суд оцінює письмове пояснення ОСОБА_3 . Таке пояснення не є показанням свідка у процесуальному значенні статей 9091 ЦПК України, оскільки ця особа не викликалася до суду та не допитувалася судом після роз`яснення прав і попередження про кримінальну відповідальність.

Разом із тим таке пояснення є документом, що містить дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а відтак може бути оцінене судом як письмовий доказ у сукупності з іншими матеріалами справи.

Подане пояснення стосується безпосередньо предмета доказування, не суперечить іншим письмовим доказам, узгоджується з відомостями трудової книжки про роботу заявника в м. Березне та з листом нотаріуса про належність заявнику частки будинку за спірною адресою з 1987 року по 06.08.2002р. Тому суд бере його до уваги саме як письмовий доказ, а не як самостійні процесуальні показання свідка.

Сукупність досліджених доказів заява ОСОБА_1 , дані про його нинішнє проживання з 20.01.1999 у с. Бистричі, записи трудової книжки про тривалу роботу в Березнівському районі у спірний період, а також лист приватного нотаріуса про належність йому частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та письмове пояснення особи, яка підтвердила його проживання за цією адресою, є достатньою для висновку про доведеність заявленого факту.

Заінтересована особа поданих доказів не спростувала, клопотань про допит особи, яка надала письмове пояснення, як свідка не заявляла, інших доказів, які б заперечували доводи заявника, не подала.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявником ОСОБА_1 доведено факт його постійного проживання у АДРЕСА_1 , у період з 01 квітня 1986 року по 19 січня 1999 року.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання у визначеному місці у визначений період задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поліське Березнівського району Рівненської області, проживав у АДРЕСА_1 , у період з 01 квітня 1986 року по 19 січня 1999 року.

Метою встановлення зазначеного факту є подання рішення суду для подальшої реалізації прав, передбачених законодавством для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення суду не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є підставою для їх одержання та використання відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, РНОКПП 21084076, e-mail: info@ry.pfu.gov.ua, тел. 036226964.

Суддя А.Ю. Собчук