Постановление суда № 135746270, 14.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата принятия
14.04.2026
Номер дела
401/2675/25
Номер документа
135746270
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

14.04.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 401/2675/25 Провадження № 2/401/817/26

14 квітня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача - адвокат Ткаченко Б.Р. подав до суду клопотання про витребування від позивача доказів в порядку ст.84, ч.6 ст.95, ч.5 ст.100 ЦПК України. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що відповідач не має власного примірника оригіналу кредитного договору і не визнає наданих позивачем копій, оскільки особисто не підписував їх жодним способом і не отримував їх примірників підписаних первісним кредитором, а докази того що відповідач і первісний кредитор підписували наданий позивачем кредитний договір відсутні.

Крім цього зазначає, що позивачем не надано належних доказів перерахування первісним кредитором відповідачу грошових коштів згідно умов кредитного договору, а також не надано належних та допустимих доказів фактичного звернення відповідача до первісного кредитора; створення особистого кабінета; генерації та надсилання «одноразового ідентифікатора» позичальнику та підпису договору з додатками первісним кредитором; повідомлення відповідачу та погодження всіх майбутніх умов кредитування, включаючи відсоткову ставку, суму відсотків до сплати та строк їх нарахування (обмін офертою та акцептом); подальшого укладення кредитного договору у письмовій електронній формі на конкретних умовах та надання позичальнику його примірника; фактичної видачі відповідачу кредиту у вказану дату та у вказаному розмірі первісним кредитором та подальшого руху коштів, фактичного надсилання та отримання повідомлення про пролонгації, повідомлення про відступлення права вимоги.

Таким чином, вважає що без надання позивачем цих додаткових доказів та їх дослідження судом безпосередньо неможливим є задоволення позову, так як він є недоведеним, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у відповіді на відзив просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у своєму клопотанні просив провести розгляд поданих клопотань без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 95, ч.5 ст.100 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"(код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх):

1. - Оригінал Договору про надання кредиту № 2778773 від 13.08.2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього - з електронними підписами обох сторін у дату укладення;

- Оригінал первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 2778773 від 13.08.2020 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача - для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надсилання одноразового ідентифікатора, фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 2778773 від 13.08.2020 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання.

3. Оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 .

4. Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис.

5. Первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № № 2778773 від 13.08.2020 року, із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача.

6. Договір про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за Договором про надання кредиту № 2778773 від 13.08.2020 року з позичальником ОСОБА_1 , акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.

Відкласти судове засідання до 10 год. 10 хв. 26 травня 2026 року.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Часті запитання

Який тип судового документу № 135746270 ?

Документ № 135746270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135746270 ?

Дата ухвалення - 14.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135746270 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135746270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 135746270, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 135746270, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 14.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 135746270 относится к делу № 401/2675/25

то решение относится к делу № 401/2675/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135746268
Следующий документ : 135746271