Постановление суда № 135737276, 16.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/29635/25

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю. розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача подав клопотання про виклик у якості свідків перевіряючих Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: заступника начальника відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Дунця О.М. та головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Полуніна Ю.О в судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 23).

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надати свідкам можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 15.05.2026 в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 15 травня 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом (49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 23).

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 15 травня 2026 року о 10:00 за участі свідків в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 23.

Копію ухвали надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду, для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко