Постановление суда № 135732101, 08.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2026 р. Справа № 911/657/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Колесніченко Б. В. (адвокат ордер серії АО № 1221761 від 09.03.2026 р.);

від відповідача-1: Бичек В. А. (адвокат довіреність від 24.07.2025 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від третьої особи-1: Кузьменко І. С. (довіреність від 12.02.2026 р.);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмільник, Вінницька область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Норіан, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Мічиган Фінанс, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/657/26 за позовом ОСОБА_1 до 1) ТОВ Норіан, 2) ТОВ Мічиган Фінанс, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 08.04.2026 р.

01.04.2026 р. перед підготовчим засіданням через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи надійшла заява № 14/05/5898 від 01.04.2026 р. про пояснення третьої особи щодо позову, що долучена судом до матеріалів справи.

03.04.2026 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 03.04.2026 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.

08.04.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, відповідача-1 та третьої особи -1.

Представник відповідача-2 та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца