Постановление суда № 135731723, 14.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/30/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 908/530/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.,

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

від третьої особи: Александров М.В., керівник, самопредставництво, витяг з ЄДР.

розглянувши матеріали справи № 908/530/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Приватного підприємства ПРІМА ЛЕКС (вул. Ленська, буд. 19, кв. 25, м. Запоріжжя, 69096), відсутній зареєстрований електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СП МДМ (вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кімната 12, м. Київ, 02099), має зареєстрований електронний кабінет

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі № 908/530/26 за позовною заявою ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 14.04.2026 о/об 10 год. 30 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СП МДМ Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання 14.04.2026 з`явився представник третьої особи. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання позивач був повідомлений шляхом направлення ухвали від 16.03.2026 до його електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою. У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщене 20.03.2026, шляхом надіслання копії ухвали від 16.03.2026 на відому адресу місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_2 , а також шляхом надіслання ухвали від 16.03.2026 на його відому електронну адресу, що підтверджується відповідною довідкою.

Телефонограма суду відповідачу про судовий розгляд справи передана не була, у зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СП МДМ надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, які прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні представник ТОВ СП МДМ проти позову заперечив. Заявив, що спірний договір від 13.06.2017 між сторонами не укладався, оригінал цього договору відсутній як у ОСОБА_2 , так і у ПП ПРІМА ЛЕКС. Копія договору, можливо, була зроблена пізніше через 2 роки. Звернув увагу, що з дати спірного договіру (13.06.2017 р.) від ОСОБА_3 жодних дій щодо державної реєстрації за ним частки ТОВ СП МДМ не було здійснено.

На підтвердження свої пояснень заявив, що в інших судах були провадження, судом витребовувався оригінал договору купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ СП МДМ від 13.06.2017, який не був наданий суду.

У разі, якщо оригінал спірного договору буде наданий позивачем, ТОВ СП МДМ буде заявлено клопотання про призначення судової експертизи щодо встановлення дати укладання договору.

Відповідно ч.ч. 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд зазначає, що згідно ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Представником позивача, адвокатом Войтовичем Є.М. зазначено у позовній заяві про наявність у розпорядженні позивача оригіналу договору від 13.06.2017 року про відступлення шляхом купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ СП МДМ.

Враховуючи наведене, що представник ТОВ СП МДМ ставить під сумнів наявність оригіналу договору від 13.06.2017, заперечує щодо його складання, суд вважає за необхідне усне клопотання представника ТОВ СП МДМ задовольнити повністю. Витребувати у позивача: ОСОБА_1 , для огляду, оригінал договору від 13.06.2017 року про відступлення шляхом купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ СП МДМ.

Суд зобов`язує позивача надати оригінал договору купівлі продажу від 13.06.2017

завчасно до дня проведення судового засідання або, безпосередньо, у судове засідання.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 13.05.2026. Явка позивача у судове засідання визнається судом обов`язковою, оскільки суд витребовує у позивача оригінал договору від 13.06.2017.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 182, 183, 232 - 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2026 о/об 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Усне клопотання ТОВ СП МДМ про витребування оригіналу договору від 13.06.2017 року про відступлення шляхом купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ СП МДМ задовольнити повністю.

3. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал доказу, копії якого долучено до позовної заяви, а саме: оригінал договору від 13.06.2017 року про відступлення шляхом купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ СП МДМ.

Оригінал вищевказаного документа, суд зобов`язує позивача надати завчасно до дня проведення судового засідання або, безпосередньо, у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою. Явка позивача у судове засідання визнається судом обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.04.2026.

Суддя О.В. Ярешко