Постановление суда № 135728076, 16.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/830/24

6/729/23/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н. О. розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування постанови приватного виконавця Яковенко Тетяни Миколаївни про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 729/830/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної справи судом було ухвалено рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні.

13 квітня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до приватного виконавця Яковенко Тетяни Миколаївни про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

16 квітня 2026 року до початку розгляду заяви по суті від представника заявника Романенка Михайла Едуардовича надійшло клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2026 року до початку розгляду заяви по суті від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Вказане клопотання подано до початку розгляду справи по суті, підписане уповноваженим представником заявника, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування постанови приватного виконавця Яковенко Тетяни Миколаївни про закінчення виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування постанови приватного виконавця Яковенко Тетяни Миколаївни про закінчення виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування постанови приватного виконавця Яковенко Тетяни Миколаївни про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига