№ 135726421, 15.04.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/91/26

Номер провадження 1-кс/573/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у частині покладання обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, Сумського району, Сумської області, громадянина України, одруженого з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, голова ФГ, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у частині покладання обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200570000022 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

16 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19 лютого 2026 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200570000022 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та за №12026205530000019 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12026200570000022.

24 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

17 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 грн. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 визначено по 16.03.2026 включно.

Також вказаною ухвалою зазначено, що у разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом та вимогою незалежно від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

09.02.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:

- протоколом затримання, в порядку ст. 208 КПК України від 16.01.2026;

- заявами та протоколами допиту потерпілих;

- постановами про визнання речей речовими доказами;

- показаннями свідків;

- висновками отриманих судових експертиз;

- повідомленнями про підозру ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ст. 177 кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає на території Сумського району Сумської області, котрий є прикордонним регіоном та межує з російською федерацією, з якою на даний час припинено міжнародно-правове співробітництво, що у свою чергу унеможливлює кримінальне переслідування підозрюваного у разі якщо останній перебуватиме на території даної держави.

Також, необхідно врахувати, що як підозрюваний, так потерпілі та можливі свідки вчинення вказаного кримінального правопорушення проживають в одному населеному пункті, а відтак у разі не застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у частині покладання обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, останній матиме можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому кримінальному провадженні, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, тяжкість даного злочину та невжиття заходів забезпечення провадження щодо підозрюваного (обвинуваченого) може викликати соціальні наслідки, зокрема, хибне уявлення у суспільстві про «безкарність» кримінальних правопорушень проти власності.

Строк дії ухвали Білопільського районного суду в частині покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 встановлений на строк досудового розслідування, тобто до 16.04.2026.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 14.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026200570000022 від 16.01.2026 за ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України продовжено до п`яти місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 13.03.2026 на строк досудового розслідування, тобто до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

16 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 грн. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 визначено по 16.03.2026 включно.

Строк дії ухвали Білопільського районного суду стосовно ОСОБА_4 у частині покладання обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України встановлений по 16.03.2026 включно.

09.02.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу не зменшилися.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 13.03.2026 на строк досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 16.06.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладання обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2026 на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом та вимогою незалежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, на строк досудового розслідування, до п"яти місяців, тобто до 16.06.2026.

Строк дії ухвали до 16.06.2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя