№ 135725510, 14.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/972/26

Провадження №3/149/396/26

Номер рядка звіту 307

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2026 о 17:30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно сестри ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, вигонила з будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

14.03.2026 о 17:30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнає.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, а також про розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суддя, з урахуванням ст.ст. 245, 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП, що, окрім визнання вини, підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №№ 170864, 171470 в яких викладені обставини правопорушень, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, від отримання примірників протоколів ОСОБА_1 відмовилася;

протоколом прийняття заяви про правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.03.2026 за змістом яких останні підтвердили конфлікт з ОСОБА_1 в ході якого остання висловлювалася до них нецензурною лайкою, вигонила з будинку ОСОБА_2 ;

іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, доходить висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК