Постановление суда № 135718864, 14.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13199/25

Провадження №2-во/523/144/26

У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»- Жевега К.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2025 року по справі № 523/13199/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2025 року по цивільній справі № 523/13199/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

06 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»- Жевега К.В., в якій він просить виправити опису в ухвалі суду від 11 грудня 2025 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, просить зазначити вірне найменування первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО»,замість не вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту ухвали від 11 грудня 2025 року по вищевказаній справі, в ній не вірно вказане найменування первісного Стягувача, замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», помилково зазначено - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»- Жевега К.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2025 року по справі № 523/13199/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11 грудня 2025р по цивільній справі № 523/13199/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,вказавши вірне найменування попереднього Стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», замість не вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.04.2026р.

Суддя: