Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1134/26
Номер провадження 6/373/29/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді Залеської А.О.
за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович,
про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
встановив:
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні №66037491, відкритому на підставі виконавчого напису №39779, вчиненого приватний нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Заява умотивована наступним.
У приватного виконавця Горелика Є.Б. на виконанні перебуває виконавче провадження: ВП 66037491, відкрите 09.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №39779 від 26.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», в розмірі 3518,55 грн та за вчинення виконавчого напису 1200,00 грн, що в сумі складає 4718,55 грн.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, у відповідності до якого від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до нового кредитора - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018, на суму боргу за виконавчим документом 2222,80 грн, з яких: 1200 грн плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом; 1022,80 грн кредитний борг ( штрафи, пеня).
Оскільки кредитор ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу 16.10.2025 вибув з грошових (кредитних) правовідносин з боржником ОСОБА_1 , представник заявника, посилаючись на ч.5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України та правові висновки ВП Верховного Суду просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП №66037491 за виконавчим написом нотаріуса №39779 від 26.03.2021, на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», яке є новим кредитором у невиконаному грошовому зобов`язанні за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018 по відношенню до боржника ОСОБА_1 .
В судове засідання за повідомленням суду учасники справи не з`явилися, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
28.08.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-4, додатком до якого є Реєстр прав вимоги від 28.08.2018, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018 у сумі 3518,55 грн.
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, додатком до якого є Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 за яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018 перейшло від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 3518,55 грн.
26.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис за №39779 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН» (код 40071779), правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору № 40071779-04 від 28.08.2018 є ТОВ «ФІНФОРС» (код 41717584), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору № 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (код 42254696). Сума заборгованості, на яку накладено стягнення складає 3518,55 грн. в тому числі: 1500,00 грн прострочений кредит; 578,55 грн прострочені відсотки за користування кредитом; 1440,00 грн штрафи і пені. За вчинення цього виконавчого напису на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» нотаріусом отримано платі від Стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в розмірі 1200,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» складає 4718,55 грн.
09.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. відкрито виконавче провадження: ВП № 66037491 на підставі виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №39779 від 26.03.2021 про примусове стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач) 4718,55 грн та додатково 471,85 грн виконавчого збору/винагороди приватного виконавця.
Відповідно до Інформації з АСВП, виконавче провадження ВП: 66037491 станом на 13.04.2026 ВІДКРИТЕ. Стягувачем у ньому є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42254696), а Боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Інформації про виконавче провадження станом на 18.02.2026 виконавче провадження № 66037491 прийняв до свого виконання 02.10.2024 приватний виконавець Горелик Є.Б.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, додатком до якого є Реєстр прав вимоги №3 від 16.10.2025, за яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018 перейшло від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у розмірі 2222,80 грн, з яких: 1200 грн плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом; 1022,80 грн кредитний борг ( штрафи, пеня).
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу ( у тому числі з договорів).
Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки у повному обсязі переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Заміна осіб у зобов`язанні може набувати форми заміни кредитора або заміни боржника.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК).
За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
За правилом, визначеним ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у зобов`язанні за кредитним договором №215922-А від 07.03.2018 на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», до якого перейшли права та обов`язки попереднього кредитора, суд дійшов висновку, що новий кредитор ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у зобов`язальному правовідношенні має право бути стягувачем у виконавчому провадженні: ВП №66037491 відносно боржника Дебеляк Н.М., що було відкрите приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса №39779 від 26.03.2021 і на теперішній час незавершене.
Отже заява представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню. При цьому суд наголошує, що до нового (заміненого) стягувача переходять права та обов`язки попереднього стягувача в обсязі та на умовах, що існують на момент фактичного вступу у виконавче провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 442, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» задовольнити.
Замінити стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66037491, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №39779 від 26.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 215922-А від 07.03.2018 та оплати послуг за вчинення виконавчого напису на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», - на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя А.О. Залеська
Судебное решение № 135716873, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 13.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 373/1134/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: