Постановление суда № 135715939, 14.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2826/26

2/296/2800/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

представника позивача адвоката Колупаєва В.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та зміну статусу частини житлового будинку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- змінити статус 53/100 частини житлового будинку, належні ОСОБА_2 , у житловому будинку АДРЕСА_1 на індивідуальний житловий будинок.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

14 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_2 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів, відповідно до змісту якого просить:

- залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради;

- витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що предметом даної судової справи є припинення права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зміна статусу 53/100 частини цього житлового будинку. Право спільної часткової власності на будинок було фактично припинено рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.05.2012 №195 «Про оформлення права власності на об?єкти нерухомого майна», коли частка в розмірі 47/100 житлового будинку АДРЕСА_1 була виділена в окремий об?єкт нерухомого майна - чотирикімнатну квартиру з надвірною будівлею і змінено її правовий статус нерухомого майна з частки на квартиру та оформлено право власності з видачою свідоцтва про право власності. Згідно вказаного рішення, копія якого додана до позовної заяви, останнє було прийнято на підставі інформації заступника начальника комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інформації» Житомирської обласної ради та матеріалів, наданих комунальним підприємством. За таких обставин в матеріалах інвентарної справи на будинок, яка зберігається в підприємстві, знаходяться всі документи на підставі яких були складені висновки та прийнято рішення про оформлення права власності. Зокрема в матеріалах інвентарної справи містяться документи про частки у праві власності на житловий будинок, а також документи, на підставі яких частка житлового будинку 47/100 було оформлена, як окрема квартира

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Колупаєв В.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала на адресу Корольовського районного суду м.Житомира заяву, у якій просить цивільну справу розглядати у її відсутність.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, залишено без розгляду клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, оскільки вказане питання вже вирішено ухвалою суду від 13.03.2026.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Частинами першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом спору у даній справі є припинення права спільної часткової власності та зміну статусу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, предмет спору, оскільки доказ самостійно не може бути наданий позивачем, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , - для її огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) надати на адресу суду оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.

Встановити термін для подання доказів - до 26.05.2026.

Попередити Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська